A bankkártyát nem elfogadó helyek azért nem fogadják el a bankkártyát, mert nincs akkora szükségük arra a bevételre?

Mert egyrészt buták, nem értik, hogy a kártyás vevő pluszpénzt hoz, másrészt a kártyával fizetett bevétel nem elcsalható adóügyileg..

@1 Kevesebb mint egy százalék jutalékot kell fizetniük. Az meg semmi.

2. Van a terminál bérleti díja, a bankközi díj, a rendszer díj, a kereskedői díj.

Vannak ilyen-olyan "akciók", amikor ingyen adnak terminált, stb., de mindig ott van az apróbetűs rész.

Pl. [link] "Nincs terminál bérleti díj, nincs számlavezetési díj és nincs kártyaterminál SIM havi díj."

"Csak" egyszeri 23ezer Ft plusz 1,75% tranzakciós jutalék.

5. Ez nem a teljes díj. Pont ez az, hogy ezekkel igyekeznek rávenni kereskedőket, hogy tőlük vásároljanak. Van még kártyatársasági díj, minimum díj, bankközi jutalék, forgalmi jutalék és még ki tudja mennyi minden.

Neked nem sok, de egy kiskereskedő ha többtízezer Ft-ot kifizet havonta ilyen-olyan díjként, annak már sok.

"Kevesebb mint egy százalék jutalékot kell fizetniük. Az meg semmi"

Elemezzük már ezt a kijelentést: az lehet, hogy mondjuk 5000 forint értékű vásárláskor tényleg csak 1% a jutalék, de létezik olyan, hogy minimális jutalék. Svájcban élek, szóval erről van tapasztalatom, itt általában 0,25 frank ez a minimális összeg, ami azt jelenti, hogy egy 5 frankos fizetésnél már 5%. (A vásárlásaim fele 5 frank alatt van, egy kávé, újság vagy croissant nem kerül ennyibe.)

Másrészt képzeld el, hogy az eladónak van 10% haszna minden eladáson, ebből ha lejön 1%, az azt jelenti, hogy a haszna 10%-ka megy jutalékba. (Sosem az árbevétel a fontos, hanem a haszon.) Na itt jön a kérdés az eladó részéről: vajon elveszít-e 10+%-nyi vásárlót, ha nem lehet kártyával fizetni? Egy IKEA természetesen elveszít annyit, a sarki újságos meg lehet, úgy ítéli meg, hogy nem.