Mi értelme a GDP növekedésnek? Ha...

Mondok egy analógiát. A kérdésed olyan, mintha azt kérdeznéd, hogy mi értelme egy 20 %-os béremelésnek, ha a hasonló nagyságú infláció elviszi mindet. Igen, így reálértékben nem mő a fizetésed. De ha te nem kapnál béremelést, infláció akkor is ugyanúgy lenne, és akkor csökkenne a fizetésed reálértéke, nem pedig stagnálna.

Tehát a 4,6 % növekedés nem "eltűnik", hanem az biztosítja hogy egy egységni exportért továbbra is x import terméket tudjunk vásárolni, és ne csak 0,9x-et.

A GDP egy hamis mutatószám, mert nem azt mutatja meg, hogy a hazai cégeknek mennyi volt a termelékenysége.

Multikat is beleszámolják, "akik" kiviszik a pénzt az országból.

Tehát csak a számot adják!

Illetve a hitellel pörgetett építőipar is bele lett számolva a GDP növekedésbe. Illúzió...

Ezért lett 20.000 milliárd forintról (2010) 50.000 milliárd forint az államadósság (napjainkra).

Ez a lényeg (50.000 milliárd forintos adósság), nem a termelékenység hamis illúziója.

Miért nincs olyan mérőszám, ami azt mutatná meg, hogy mennyi pénzt visznek ki a multik Magyarországról?

Mert akkor kiderülne, hogyha azt a magyar, állami vállalkozások termelnék meg, akkor Magyarország előkelő helyen lenne és nem csak a kizsákmányolásról lenne szó?

Még valami!

Miért nincs erőforrás mutató (szám)?

Mert a termelékenységnek ára van (vízkészlet, áram, amit ha pl. nem a paksi atomerőmű állít elő, akkor azt valahonnan meg kell venni és ezt mennnyiért veszik és mennyiért adják a multinak stb.).

A környezetszennyezés (lásd: Göd) itt marad, illetve a számok (mutatók), de a pénzt azt kilapátolják...

Ennek miért nincs mérőszáma?

Miért elavult az egész értékelési rendszer?

Miért hagyják? Kiknek az érdeke, hogy ez így maradjon?