Miért éri meg kiadásra vásárolni ingatlant?
Sokan csinálják azt, hogy vesznek egy lakást mondjuk 25 millióért, majd azonnal kiadják albérletbe.
Ha a 25 milliót mondjuk állampapírba tennék már 2millió minimum nettó nyereség 1 év alatt.
2millót 12 hónapra leosztva kb. az jön ki, hogy 166ezer forintos albérleti ár alatt kiadni tehát akkor is veszteséges ha nem számolunk az amortizációval. Hol ebben a biznisz főleg vidéken?!
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Sok oka lehet.
Azért ez nem ennyire statikus, hogy megnézem két szám közül melyik a nagyobb. A bérleti díjat évente emelheted. Az ingatlan értéke nőhet.
Az állampapír az csak úgy nem nő évente, és a tőke sem.
25 milliós ingatlant ha kiadod havi adózás utáni 100ezerért, akkor 2-3 éves távon rosszabbul jársz, mint az állampapírral. De ez nem jelenti, hogy ez 5-10 éves távon is igaz lesz.
Van aki hosszabb távban gondolkozik. Valakinek fontosabb a vagyon megőrzése, mint a konkrét kamat, van aki simán diverzifikálni akar, mert 40 milliója van állampapírban, inkább áttenne 20at ingatlanba.
Valaki a gyerekének veszi, de addig is kiadja. Bármi lehet.
Egy múltbeli példa:
2020/J prémium állampapír fizetett
2016: 3,5%
2017: 3,5%
2018: 3,9%
2019: 5,9%
2020: 6,3%
Közben az ingatlan értéknövekedése 100% volt. Aki ingatlanba fektetett nagyon jól járt.
De az is jól járt, aki "olyan hülye volt", hogy 2010-ben fektetett ingatlanba. Lehet, hogy 2010-16 között nem hozott annyit, mint az állampapír, de 16-20 között ezt bőven visszahozta.
Amikor már mindenki észrevette, hogy az ingatlan jó befektetés, onnantól már nem annyira jó. Akkor lehet jó üzletet csinálni ingatlannal, amikor mások menekülnek onnan.
Jó most 2-3-5 évig rosszabb lesz, mint az állampapír, aztán jön egy újabb nagy árnövekedés. De ahhoz mostanában kell beszélni, ha 5 év múlva szállsz be már lemaradtál.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Sokan csinálják azt, hogy vesznek egy lakást mondjuk 25 millióért, majd azonnal kiadják albérletbe."
Kb. 3 éve ez már nem jellemző.
"Ha a 25 milliót mondjuk állampapírba tennék már 2millió minimum nettó nyereség 1 év alatt."
Most, kb. 2 hónapja.
Az eltérés az idő.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"166ezer forintos albérleti ár alatt kiadni tehát akkor is veszteséges ha"
Az ingatlanon van árfolyamnyereség is, ahogy az 1. leírta.
Ugyanaz a lakás, ami ma 50 millió, 15 éve 12 millió volt.
És emellé kell számolni a bérleti díjat. aminek persze kb. a fele a nettó nyereség és munka is van vele.
De a lakás az vagyon, míg a pénz az nem vagyon.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Mert egy lakás mindig annyit fog érni mint egy lakás… Ha válság jön és évi 50 százalék lesz az infláció, akkor ki törölheted a 16 százalék hozamú állampapíroddal, de a lakás tartja az árát a többi lakáshoz… Amúgy az elmúlt 30 évben nem igazán volt olyan, hogy az ingatlanárak csökkentek volna Magyarországon, maximum a reálértékük stagnált, de a azt is leginkább válság alatt.
1998-ban vásárolt lakásom annó 5 millió volt, most 58 millió. Nem adtam ki, mert benne éltem, de ha kiadók akkor még egyértelműbb lenne a nyereség… Hiába amortizálódik, többet hoz mint amennyi a felújítás. Csak nem kell romákat beengedni és kész.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
#5 - Befektetésnél minden alternatívát meg kell nézni. Ha egy kockázatosabb befektetéssel kevesebbet lehet keresni a kitűzött időtávon, akkor nincs sok értelme a magasabb kockázatot bevállalni.
Általában igaz a piacokon, hogy nagyobb hozam csak nagyobb kockázattal érhető el. De az általában nem azt jelenti, hogy ez mindig így van.
Időnként átmenetileg felborulhat a piaci logika.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Azért mert a 2008 ban vásárolt ingatlanom most 4x annyit ér mint amennyiért vettem, plusz a havi bérleti díj.
Az egy éve vásárolt lakás pedig másfélszer annyit, plusz a bérleti díj. Egyszerű matek.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
A lakás kiadás pont annyira kockázatos üzlet, mint bármi más. Lehet rajta nyerni, és veszíteni, a kérdés az, hogy mire "fogad" a befektető.
Ami miatt megérheti:
- folyamatos bevétel a bérbe adásból
- a lakás értéke emelkedhet (akár nagyon sokat)
Ami kockázat:
- a lakás értéke csökkenhet (ahogy bármi egyéb befektetésé is)
- nem tudod kiadni folyamatosan 365 napon át, akkor bevétel kiesésed keletkezik
- a lakás amortizálódik (aka "lelakják")
- foglalkozni kell vele (nyilván ha szerencsés vagy, és éveken át annyi a dolgod, hogy várod az utalást a bérlőtől az jó, ha meg folyton új bérlő után kajtatsz, az amortizációt javítod, akkor rossz).
Mikor éri meg lakás befektetésbe vágni?
- növekvő ingatlan árak mellett megéri
Nyilván az ellenkezője meg az, amikor pl csökkennek az ingatlan árak, csökken a kereslet az albérletre (lásd covid eleje), akkor nem éri meg.
De mondom, az ingatlan pont ugyanolyan befektetés, mint bármi más! Lehet rajta nyerni, lehet veszíteni, előfordul, hogy másba fektetve a pénzt többet kerestél/vesztettél volna.
Ezt azonban előre senki nem tudja, pl aki 2008 előtt vett befektetésre lakást, aztán 40-50%-al kevesebbet ért neki a Lehman csőd után, az megszívta, persze ott a tőzsdén is ennyit buktak minimum, a fellendülés meg mindkét területen bekövetkezett. Összességében tehát azt látni, hogy nem feltétlen jobb/rosszabb a lakás, mint más befektetés, az emberek fejében él csak az, hogy azon nem leht bukni (igen, 2008 után felrobbantak a lakás árak, de a tőzsdei árak ugyanúgy, tehát aki megtartotta a lakást/részvényt a pánik alatt is, az nyert, aki kiszállt, az bukott)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!