Miért nem tiltják be a bitcoint és társait, mi az értelme?

Mert egy aránylag szabad világban élünk.

A kriptók környezeti hatásával teljesen egyetértek, de azzal nem, hogy az állam legyen szinte már élet és halál ura.

Ez nem magántulajdon kérdése. Valójában a politikus azt mondja, hogy mivel nem látható ki a tulaj a pénz mögött (ez az egyetlen valamirevaló haszna), ezért nem engedem, hogy bizonyos összeg felett legyen ilyen pénzed, mert az veszélyes lehet a társadalomra, pl fegyvercsempészet, terrorizmus, kábó.

A kínai meg azt mondja, hogy te csak ne akard a népköztárssaságból kimenekíteni a vagyonod (Kínában tényleg nincs magántulajdon, nem is tagadják), tedd olyan dologba, amit az állam ellenőrizni tud.

A demokrácia és a diktatúra közt az a különbség, hogy a demokráciában a magántulajdon szent és sérthetetlen, azaz arra hivatkozni, hogy ne legyen magántulajdonod nem lehet.

Kínában sem ezt mondják igazából, de ott akár ezt is mondhatnák.

Nálunk, ahol az árstopot ráverik a magáncégekre vagy elveszik tőled a magánnyugdíjpénzedet szintén diktatúra van (2010 óta), csak ezt még kevesen merik kimondani, de láthatóan a kormány maximálisan kontroll alatt akarja tartani a magántulajdont és ez a magyar hagyományok szerint sikerülni fog neki. Ezért hamarosan nálunk is korlátozni fogják a kriptokat, mert a kormány azt akarja, hogy az igen gyenge és lassan elkorrumpálódott forintban tartsd a pénzed.