Saját része lakást venni miért jobb hitelre, amikor a készpénz is megvan rá? (Néhány ismerősöm vállalkozó, van pénze, mégis 30 évre felvesznek hiteleket.)
Van néhány vállalkozó ismerősöm, akinek ELVILEG van elegendő készpénze lakást venni, és mégis hitelre veszik... ennek mi lehet az oka?
Pl. Informatikai fejlesztő cége van (tehát nem pénzből csinál pénzt), így van megtakarítása, és mégis most vett lakást 53 millióért, 10 millió önerő + hitel 30 évre.
Üzleti szempontból miért jobb a banknak fizetni a kamatokat? Vagy más oka lehet?
Én is így vettem házat 2 éve. A végig fix 15 éves hitel kamata alacsonyabb volt, mint amennyi hozamot tudok realizálni a pézemen, így azt gondoltam, hogy megéri hitelt felvenni.
Azonkívül így marad tartalékom arra az esetre, ha valami baj történne (pl. elveszteném az állásomat vagy keresőképtelen lennék betegség miatt).
Másrészt meg már 2 éve mondták, hogy elkerülhetetlen a magas infláció. Akkor pedig az a nyerő, ha te tartozol valakinek, mert így a tartozásod értéke inflálódik, miközben a hiteltörlesztés összege fix. Ez a spekuláció bejött szerencsére.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!