Ha termékbemutatókat akarok csinálni YouTube vagy egyéb videómegosztóra, annak milyen szabályai vannak, mire kell odafigyelni?

Véleményt mondhatsz bármiről, amíg becsületet, jó hírnevet, üzleti érdeket nem sértesz vele. Ha tényleges negatívumokat sorolsz, az nem támadható és az üzleti érdek sérelme sem húzható rá. Ha mondjuk egy márka bojkottjára szólítasz fel valamilyen érvvel, az már súlyosabb és vitathatóbb kategória.

Az fontos, hogy amit tényként állítasz (tehát nem vélemény) az igazolható legyen.

Pl. mondhatod, hogy olyan érzésed volt, mintha kínában rakták volna össze, de ha a gyártó azt állítja, hogy Japánban készült, akkor nem állíthatod tényként, hogy kínában készült, mint minden más is szokott, mert ez egyszerűen cáfolható és akár szénné is perelhetnek érte (előtte persze még kérhetnek helyreigazítást, bocsánatkérést, stb).

Negatívumok esetén pl. lehet megoldás, ha megkérdezed a céget róla, hogy te ezt tapasztaltad, létezik, vagy lesz-e rá megoldás, stb. Így ha valami olyat találsz, ami nekik nagyon kínos, akkor lehetőséget kínálsz, hogy még azelőtt megoldást kínáljanak, hogy nyilvánosságra kerül, vagy lekenyerezzenek/megfenyegessenek, hogy inkább hallgass róla. Ez persze inkább csak nagyobb csatornák esetén reális és még ott sem biztos, hogy fog egy cég időben reagálni. A legtöbb YouTubernek bele sem fér az idejébe, hogy válaszokra várjanak, mert még aznap ki akarják tenni a videót, amivel még sok dolog van, a cégek meg több napos/hetes átfutással is válaszolhatnak akár.

Az egy másik vetülete a sztorinak, hogy hiába van jogod őszinte véleményt mondani, ha sokat kritizálsz egy céget akár egyoldalúan csak őket, akár másokkal együtt, előfordulhat, hogy romlani fog az esélye, hogy hirdetni akarjanak nálad. Többek közt ezért sem mernek annyira őszintén, szélsőségesen kritizálni nagyon sokan, mert nem jó üzlet a hidakat felégetni, mielőtt átmentél rajtuk.

A hirdetési megállapodásoknál meg konkrétan ki is kötik általában a cégek nem csak azt, hogy csak jót mondhatsz róluk, semmi rosszat, de általában még azt is elvárják, hogy korlátlan beleszólásuk legyen az anyagba és ha valami nem tetszik nekik, akkor nem mehet ki, különben nem fizetnek, sőt akár még kártérítést is kérhetnek tőled a szerződésszegésért. Egy csomó márkának eleve vannak előírásai, hogyan mutathatod a terméket (pl. üdítős dobozból csak úgy ihatsz, hogy végig olvasható legyen a felirat a dobozon, stb).

Pont ezek miatt, ha pénzt kapsz a reklámért, akkor azt egyértelművé kell tenned, hogy ez egy fizetett reklám és nem nem a te saját önálló véleményed, pláne nem független teszt.

Ha nem tünteted fel, hogy reklám, de pénzt kaptál érte, akkor bújtatott reklámnak minősül, amiért büntetés járhat. Azért is, mert a reklámbevétel után adózni is kell. Ha nem adózol utána, akkor az adócsalás.

A tárgyi ajándék, teszt termék egy picit határeset, szürke zóna jellegű. Mert ugye nem pénzt kapsz, de mégis csak kedvedben járnak, ami miatt esélyesebb, hogy szimpatizálsz velük, mintha fizetned kéne érte, hogy hozzád kerüljön. Ezért azt is érdemes elárulni, hogy ilyen esetben pénzt nem kaptál, de a terméket ők adták ingyen és örökre megtarthatod, vagy vissza is kell adni nekik. Aztán a közönség majd eldönti, hogy ezzel mennyire vették meg a véleményed szerintük.

Adózásnál viszont törvény írja elő, hogy a barter és tárgyi ajándékok után, hogyan kell adózni. Itt nem te döntöd el, hogy "áhh ez semmiség" volt...

Ez egy nagyon fontos videó Magyarósi Csabától ebben a témában:

https://www.youtube.com/watch?v=GwzRirujjKs