fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Egyéb kérdések » Mi értelme volt a csoknak? Mi...

Mi értelme volt a csoknak? Miért nem nyúlt bele az állam az ingatlanok nm árába? Miért nem szabályozta be?

Figyelt kérdés

Nagyon sokan a korosztalyombol szívnak azzal hogy nem tudják megvenni magunknak az otthont az árak miatt. A csok babavaro stb rengeteget dragitott rajta. Az hogy a koszos Ázsiai népek itt bevasarolnak és a fővárost ellepik az sem segített a Magyar fiatalokon.

Sokmindenki élne vidéken de ott a megélhetésre a feltételek nem biztosítottak úgy mint a fővárosban.

Miért nem hozott a magyar állam népszerűtlen de ésszerű intézkedéseket? Gondolok ezalatt arra hogy bele nyúl a piacba ami ugyan baloldali lenne de ésszerű mert kisebb lenne az eladósodottság.


Miért cseréljük le a Magyar lanyainkat fiainkat más népekre, ez mire jó?



#magyar #ingatlan #ár #baloldal #ázsiai #ésszerűség
2021. szept. 9. 16:06
1 2 ❯
 1/12 anonim ***** válasza:
48%
Ez két téma, az egyikben a felvetés is ostobaság, a másikban csak a megoldási javaslat.
2021. szept. 9. 16:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 A kérdező kommentje:
#1Nem ez egy témán belül két megoldandó probléma ami igaz. Sokan tapasztalják a saját bőrükön, és miért lenne ostobaság?
2021. szept. 9. 16:14
 3/12 anonim ***** válasza:
61%
Ha a négyzetméter árakat maximalizálják, akkor lakás se lesz. De ennyi erővel a fizetésed is maximalizálhatják
2021. szept. 9. 16:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:
100%
A támogatásokkal pénzt öntött a piacra a kormány, felverte az árakat. Ezzel elérte, hogy azok a fiatal párok, akiknek a keresetükből már majdnem meglett volna az önerő egy hitelre, rákényszerülnek a babaváróra, később pedig a CSOK-ra. Márpedig akinek az állam milliókat ad a lakhatásra, ami az egyik alapvető szükséglet, azt szépen megveszi kilóra. Akinek ugyanis csak így lett meg az önerő az elszállt ingatlanárak melletti hitelre, azt onnantól kezdve lehet fenyegetni azzal, hogy ha visszajön Gyurcsány, akkor oda az egész, visszafizettetik vele a milliókat és mehet a híd alá lakni a családdal. A rettegés pedig kiválóan összetartja a nyájat.
2021. szept. 9. 16:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 A kérdező kommentje:
#4 ezzel megszivattak rendesen a népet!
2021. szept. 9. 16:43
 6/12 anonim ***** válasza:
72%

Egyetlen egy módja van a lakásárak emelkedésének megfékezésére, ez pedig az államilag finanszírozott, nagyvolumenű lakásépítés és felújítás. Ezzel egyébként a NER holdudvara is bőven jól járhatna, stadion helyett ha lakást építenének ugyanúgy lehet mutyizni.

A kereslet oldali támogatásokkal az a baj, hogy azonnal beépülnek az árakba, és a nem jogosultak kiszorulnak a piacról. (hazánk jó példa.)

Az árszabályozás vagy bérleti díj maximalizálás (Németország próbálkozott ezzel) sem megoldás, egyrészt elriaszthatja a lehetséges befektetőket (ha az állami plafon miatt limitált a profittermelés lehetősége más befektetési formát keresnek) ami a kínálatot csökkenti, a szűkösség pedig mint tudjuk árfelhajtó hatású.

Hogy miért nem következik be itthon az állami lakásépítés rejtély. (A közöny mellett politikai racionalitás is lehet egy jobb oldali kormány részéről, de mivel kissé összeesküvés-elmélet szagú ezért inkább nem taglalom.)

2021. szept. 9. 17:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:

Mindenki a CSOK-ot meg a babavárót látja, de ez csak a felszín.


Az egész a pénzmosásról és az adófizetők pénzének kilapátolásáról szól.


Tehát, több oldalról lopják meg az állampolgárokat!

2021. szept. 9. 23:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 anonim ***** válasza:
72%

"Mi értelme volt a csoknak?"


Semmi.


Felverte az árakat, és sok pénzt lapátoltak ki - teljesen feleslegesen - a költségvetésből. Ilyen formában ez a dolog nem TÁMOGATÁS! Sőt!


Teljesen egyetértek azzal, hogy lakhatási problémára jó megoldás kizárólag az állami/önkormányzati bérlakásrendszer lenne.

2021. szept. 10. 03:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 anonim ***** válasza:

"állami/önkormányzati bérlakásrendszer" az nem működött soha sem, túl sokan akartak vele mutyizni és drágább lett a szabadpiacinál is.


A kisajátított ingatlanok voltak egyedül melyet a hétköznapi ember is tudott bérelni pl. ha most elvennék Mészáros vagyonát és épületeit, kiadnák 20-40e-kért a szegényeknek, akkor kellene kemény 6-7 év, hogy mutyizással ismét megszerezzék az épületeket, de ez csak kormányváltásnál lehetséges, Pénztáros Lőrinc a jelenlegi állam kézében van.

2021. szept. 10. 06:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 anonim ***** válasza:

A bérlakásrendszer igenis tudna működni. Csak eddig is kevés bérlakás volt az igényekhez képest.


Aki tud, vegyen ingatlant, aki nem tud, legyen lehetősége bérelni az önkormányzattól/államtól. Vonatkoztassunk most el a kormányzati/politikai szeméttől...


Jelen pillanatban most is csak egy bizonyos réteg tud élni a támogatási (nem mondanám annak) lehetőséggel. A többi réteg hol van? Vagy azok nem az ország polgárai?

2021. szept. 11. 05:30
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Üzlet és pénzügyek főkategória kérdései »
Üzlet és pénzügyek - Egyéb kérdések kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!