Melyik állampapírba érdemes befektetni 3-4 éves időtávra?
Melyiknek nagyobb az "ár-érték" aránya?
4 milla körüli összegről lenne szó.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Az egyik fix kamatozású (MÁP+) a másik változó (3 éves PMÁK).
Ezzel a kétfélével érdemes csak foglalkozni.
Nem lehet megmondani, hogy melyik fog több kamatot adni.
De akik ezt kibocsátották szerintem úgy kalkulálnak, hogy kb egyforma legyen a kettő.
A MÁP+ rugalmasabban visszaváltható, ha mégis kell a pénz előbb. PMÁK-al érdemes kivárni a 3évet, hogy magától lejárjon.
MÁP+ rugalmasan benntartható 3 vagy 4 évig. A másik fixen 3 év után lejár. Nem tudod 4 évre meghosszabbítani.
Az utóbbi a kamatokat is évente kifizeti, amit neked kell újrabefektetni PMÁKba vagy MÁP+ba.
Ezek miatt én a MÁP+t választanám, kevesebb vele a gond.
Az meg lényegtelen, hogy csökken a reálkamat. Ha bárhol máshol 3%-al kisebb a kamat, akkor még mindig jobb a -1%, mint a -4%.
Nincs 3-4 éves távra semmi értelmes alternatíva.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!