A binance smart chain miben különbözik egy tradicionális adatbázistól?
Ez most egy bitcoin -hoz hasonló blockchain, ahol a proof of work helyett proof of Binance van?
(A technológiának nem olvastam annyira utána)
válasza: válasza: válasza:"miben különbözik egy tradicionális adatbázistól"
Elég sokmindenben, mert nem adatbázis, hanem blockchain. Egy "tradicionális adatbázis" az mondjuk a MySQL.
"bitcoin -hoz hasonló blockchain"
Blockchainnek blockchain, de nem a bitcoinhoz hasonló, hanem pl. az ethereumhoz, mivel tud smart contractokat futtatni.
"proof of work helyett proof of Binance van?"
Mi a jó ég az a proof of binance? :D Akármi is az, nem.
"olyan DPOS, mint a Tron vagy az EOS"
Nem, az a sima binance chain. A binance smart chain PoSA konszenzus algoritmust használ.
"a Binance osztott szét egy fix mennyiséget"
Egy ICO-val hozták piacra, még a BSC létezése előtt.
"a bányászok csak a tranzakciók után kapnak pénzt"
Nincsenek bányászok, 21 db validátor node van.
"Nincsenek bányászok, 21 db validátor node van.":
Ahogy a natív token kifejezést nem szeretem, úgy ezt sem. Számomra a bányászat azt jelenti, hogy új blokkokat hozok létre, amikért pénzt kapok vagy tranzakciós illeték, vagy coinbase tranzakció formájában. Itt annyi a különbség a sima Pos -hoz képest, hogy egyrészt csak tranzakciós illeték van, másrészt csak a legtöbb coint stake -elő 21 ember bányászhat, akiknek aztán egy meghatározott időben el kell készíteniük a következő blokkot validként, hogy bennmaradhassanak. A validátor szerepe nem különbözik nagyon a bitcoin -os miner -étől.
Ha azt nézzük, hogy van lehetőség delegálásra is, az meg mining pool -ra hasonlít kicsit, csak itt nem kell számolnom/validálnom semmit.
"Elég sokmindenben, mert nem adatbázis, hanem blockchain"
A blockchain -t az különbözteti meg attól, hogy mondjuk egy sima SQL adatbázisban tároljuk, hogy kinek mennyi pénze van, hogy decentralizált. A bitcoinnál például bárki letöltheti a blockchain -t és adhat hozzá új tranzakciókat/blokkokat (ha van elég számítási kapacítása) anélkül, hogy azt egy központi szervnek jóvá kéne hagynia. Ha ezt a tulajdonságot kivesszük, gyakorlatilag visszatérünk egy olyan megosztott adatbázishoz, amilyet pl a Facebook is használ még akkor is, ha a blockchain technológia megmarad.
"de nem a bitcoinhoz hasonló, hanem pl. az ethereumhoz, mivel tud smart contractokat futtatni.":
A smart contract egy plusz funkció. Egyszerűbb programozhatóság a bitcoin -on is van (pl escrow). Ettől még az alapvető technológia ugyanaz.
"proof of Binance": Egy ilyet nagyjából úgy képzelnék el, hogy nem akkor lesz érvényes egy block, ha elegendő 0 -át tartalmaz a hash (ahogy a bitcoinnál), hanem akkor, ha mondjuk a Binance aláírja. Félig meddig itt vagyunk, csak nem a Binance aláírása kell, hanem mindig a 21 bányász közül az épp aktuálisé. Ez a 21 bányász persze azok közül kerül ki, akik a legtöbb coin -t birtokolják az adott nap (és szeretnének bányászni). Kinél lehet viszont a legtöbb coin, ha eleve a coin nem új blokkok hozzáadásával keletkezik, hanem a binance csinált egy véges mennyiségüt és osztotta azt szét a haverjai között... Félig meddig proof of Binance, de ha eleget veszek én is lehetek bányász.
A binance smart chain PoSA konszenzus algoritmust használ:
De miben különbözik ez egy sima delegated proof of stake -től. Delegálás van itt és a delegált a 21 bányász, ahogy az EOS -nál.
"Egy ICO-val hozták piacra": Tudom, eredetileg az ethereum -on a cég csinált egy tokent, aminek egy részét szétosztotta.
válasza:Ha tetszik, ha nem, a miner attól miner, hogy új coinokat hoz létre. Mivel itt nincs erről szó, itt nem minerek vannak, helytelen őket így hívni.
Még ha a blockchain egy decentralizált adatbázis is, ez a szó informatikában mást jelent. A BSC pedig nem csak egy adatbázis, hanem egy ethereum virtuális gép is, és mivel a binance chain már létezett előtte is, ez igazából a legfontosabb funkciója, ezért hozták létre.
(Úgy általánosságban érdemes azokat a szavakat használni fogalmakra, amit mások is használnak, hogy értsük egymást...)
Ha csak a binance írná alá a blokkokat, akkor a bsc onnantól egyáltalán nem lenne decentralizált, nem lehetne DeFi-nak nevezni. Ez senkinek sem célja. Most a validátor jelölt nodeok többsége nem a binance tulajdonában van.
A BNB tokeneket nem "szétosztotta a haverjai között": a supply 50%-át nyilvános kiárusítás keretében adta el, 10% ment a befektetőknek (akik tehát végülis szintén pénzt adtak érte), és 40% maradt a Binancenek. Idővel a teljes supply felét akarják elégetni.
A PoSA abban különbözik, hogy összesen 21 validátor felváltva készíti a blokkokat, és 24 óránként dől el, hogy ki legyen ez a 21 a jelöltek közül.
"Ha tetszik, ha nem, a miner attól miner, hogy új coinokat hoz létre":
Ha megvan a 21 millió bitcoin, utána az nem bányászás lesz, amit csinálnak a miner -ek (feltéve, hogy nem fog leállni az egész..)
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!