Mit tennél ha garantálnám, hogy a bitcoin 2 év múlva 3-szor annyit fog érni?

F.O.G.Y.K.O.S.

Te igazán versenyképes, a garanciád azt jelenti, hogy átvállalod a kockázatot, és van is rá fedezeted, van miből behajtani az ígérgetést rajtad. Azt nem érti senki, hogy miért bolt ez neked, szemben azzal, hogy az egyébként is vállalt kockázatot a magad fedezetét megtriplázandó vállalnád. Ha van rá egy ezresed (jó, holnap is nap lesz, majd kérsz valahonnan), akkor összesen egy ötszázasra tudsz ilyen mondvacsinált kezességet (igen b+) vállalni, mert a 200%-os nyereséget kell fedezned az elméleti legrosszabb esetben, amihez a gyakorlati bedőlés is tud egészen közel állni. Nyilván mindenki tisztában van azzal, hogy nem tudod, mi lesz két év múlva. Nyilván mindenki a maga nevében is képes gyanítani, hogy jó be- és kiszállásra kivárva két éves távon egészen viccesen jókat is lehet akasztani várhatóan. Nyilván az se titok, hogy ma is sokan szedegetik ki a kriptóból a nagy nyereségeket monitorral a fejükön, tele automatizált cuccokkal. Te nem vagy ott, ez nagyon durván látszik a szavaidon, meg egyáltalán, ezen az egész értelmetlen, magányos rage hadjáratodon. Nagyon nem derült ki, mit szeretnél bizonygatni, vagy miről győzködnéd magadat, de nagyon nem is érdekel senkit, az az igazság. Csináld meg a nagy boltot, hajrá garantált évi 100% elvtárs, tőled tanul Bezos papa jól dönteni.

Az elso mondataid hibasak. Az nem eleg ha van fedezet behajtasra. Hisz ez csak addig tartana amig elek utana a behajthatosag megszunik. Es nem ez a garancia fogalma. Kozelitesz mar a valosaghoz de most meg az adossaggal kevered a garanciat. Az hogy nem en erti senki nem csoda. Megerteshez hulyesegek kitalalasa helyett informalodni kell. Ha en ertelmetlen dolgokat talalnek ki akkor utana azokat en se ertenem. De le is irtad a vegen, nem is erdekli oket ezert nem informalodnak s ezekutan termeszetesen nem is ertik. Az irasod tobbi resze szinten ertelmetlensegek kitalalasa de mar a tematol elterve.

124: A kérdező kollektíven szólt a válaszolókhoz. Egy embernél, két embernél talán igaz lehet, hogy van fedezete, viszont 50 embernél sehogyan sem lesz. Esze alapján a legelsőnél menne a börtönbe :D

Van egy modszer a borton elkerulesere. Csak akkora osszegre vallal az ember garanciat amennyire van fedezete. Ellenkezo esetben csalas lenne, s csalasert tenyleg borton jar. A te eszed volt keves ennek a megallapitasahoz. Es ennek nem a szemelyek szamahoz van koze hanem csakis a garantalt osszeghez. Es 50 sot szaz vagy tobb embernel is lehet igaz, egyedul a fedezet merteketol fugg kedves hatalmas eszu baratom.

126. Te már csak tudod. A százalékaidon is látszik.

Nem csak en tudom hanem mindenki aki csak egy kicsit is szokott gondolkozni. A szazalekom meg azert alacsony mert itt ez nem szokas.

De ha szerinted lehet alacsony osszegu letéttel magas osszegu garanciat vallalni akkor nosza csinald. Csak aztan ne tolem kunyeralj vazelint es reszelőt...

na már annyi is