Az ügyvédem ha szóban monda vissza meghatalmazást , az érvényes vagy le kell papírozni mindenképp ? Ügyvédek is szóljanak hozzá ha lehet !

Nem tudom mi tévő legyek .

Nem akarom megkérdőjelezi az ügyvédem hozzá értését de mégis sántít valami :

Ha meghatalmazásom van neki , hogy képviseljen engem, de nincs odaírva , hogy visszavonásig érvényes, akkor szóban lemondhatja a megbízást az ügyvéd és az úgy érvényes , vagy mindenképpen kell róla papír, hogy nem akar megbízottam lenni ?

Én csak szintén szóban elfogadtam a döntését de nem akarom feltétlen a meghatalmazásomat semmissé tenni .

De kénytelen vagyok belemenni ha ő nem akar engem képviselni ?

Azért zavaros , mert azt mondta nem kell róla papír, de ez akkor így lóg a levegőben mert a szó elszáll de az meghatalmazás papíron megmarad .

Ez egy trükk lenne ha mégis úgy alakul, hogy képviselne engem, így nem kell újra írni a meghatalmazást ?

Az egész egy félreértésen alapul , mert azt hiszi bizalmatlan vagyok felé ráadásul nem csak engem képvisel hanem a tesómat is.

Nekem jó , hogy közös az ügyvédünk. Csak az ügyvéd azt hiszi érdekellentét áll fen, és így lemondott az én képviseletemről.

De nincs bajunk egymással a tesómmal .

Egy szóval megtartanám , de úgy hogy ő visszautasította a képviseletet szóban , de közben azt mondta ez nem végleges bármikor újra képviselhet, akkor tisztázza vele a félreértést ?

Vagy ha már egyszer kimondta, hogy nem képvisel az úgy is marad ?

Mert ha a megbízásban az áll , "bennünket képvisel", újra kéne írni a papírt ha nem akar engem képviselni csak a tesómat.

Mert csak meghatalmazásról van szó , megbízási szerződés nincs.

Tudom, hogy ez nem a megfelelő oldal ehhez a kérdéshez , tudom, hogy beszélni kéne újra az ügyvéddel, ha nem értem, de félek , hogy kihúzom nála a gyufát és végleg elveszítem .

Azt azért tudni kell, hogy nem egy kókler, de érteni szeretném mit miért csinál, mert nem értek a jogi ügyekhez .