Családbafogadó gyámként ha a 17 éves gyámoltam adósságot örököl az automatikusan rámszál vagy rajtam is behajtható?

Az örökség visszautasításának nincsenek feltételei. Neked, mint gyámnak a gyámoltad érdekeit kell képviselned, vagyis az ő számára legkedvezőbb jogszerű megoldást megtalálni. Az adósság és a semmit nem öröklés közül nyilván az utóbbi a kedvezőbb, mindkettőtöknek.

A gyámhivatalnak bizonyára van jogásza, aki tud segíteni a dörzsölt közjegyző trükkjei ellen. Ebben az esetben sem az örökség, sem az adósság nem egy akkora összeg, hogy ügyvédet legyen érdemes fogadni, mert lehet, az többe kerülne.

Kiskorú esetén a gyámhivatal engedélye is szükséges.

A Ptk. 2:15. § (1) bekezdésének b) pontja szerint a törvényes képviselő jognyilatkozatainak érvényességéhez a gyámhatóság jóváhagyása szükséges, ha a jognyilatkozat a kiskorút örökösödési jogviszony alapján megillető jogokra vagy kötelezettségekre, illetőleg külön is visszautasítható vagyontárgyak öröklésének visszautasítására vonatkozik. A Gyer. 156-157. §-ainak rendelkezéseiből egyértelműen kitűnik az, hogy az örökség visszautasítása, örökléssel kapcsolatos egyéb jognyilatkozatok joghatályos megtételéhez a gyámhivatal hozzájárulására van szükség.

A Ptk. 2:15. § (3) bekezdésében foglalt rendelkezés a bírósági vagy közjegyzői határozattal elbírált jognyilatkozat érvényességéhez a gyámhatóság hozzájárulását nem követeli meg. Ez a szabály minden olyan esetre vonatkozik, amikor vagyoni ügyben a közjegyző érdemi határozatot hoz. A hatályos jogban a hagyatéki eljárás tartozik ebbe a körbe. A folyamatban lévő hagyatéki eljárásban a törvényes képviselőnek a kiskorú által tett, őt öröklési jogviszony alapján megillető jogokat vagy kötelezettségeket érintő jognyilatkozathoz, annak elbírálása előtt, nem lehet mellőzni a gyámhatósági hozzájárulás beszerzését.

A gyámhatóságnak kell, a kiskorú legfőbb érdekét szem előtt tartva érdemben mérlegelnie a körülményeket annak eldöntése során, hogy ad jóváhagyást vagy sem. A közjegyzőnek a hagyatéki eljárásban nincs módja ezeknek a körülményeknek a feltárására. Ezért indokolt ennek a döntésnek gyámhatósági hatáskörben maradása. Ha viszont a jognyilatkozat közjegyzői határozattal már elbírálásra került, a hagyatéki eljárás lezárulta után, utólag, nem lehet arra hivatkozni, hogy a jognyilatkozat a gyámhatóság hozzájárulásának hiányában érvénytelen.

"Kiskorú gyermeket vagy gondnokoltat örökösödési jogviszony alapján megillető jogról vagy kötelezettségről rendelkező törvényes képviselői jognyilatkozat jóváhagyása iránti kérelem"

"A korlátozottan cselekvőképes (14. életévét betöltött) kiskorú nyilatkozatának érvényességéhez törvényes képviselőjének beleegyezése szükséges, a cselekvőképtelen kiskorú nevében törvényes képviselője (szülő, gyám) tesz jognyilatkozatot. Vannak olyan, jogszabályban meghatározott esetek, melyekben a törvényes képviselő jognyilatkozata csak akkor érvényes, ha azt a gyámhivatal, mint a gyermek érdekében állót, jóváhagyta. Így a gyermeket örökösödési jogviszony alapján megillető jogra vagy kötelezettségre vonatkozó szülői jognyilatkozat (pl. örökség visszautasítása, öröklési szerződés, lemondás az örökségről, hagyomány visszautasítása) érvényességéhez is szükséges a gyámhivatal jóváhagyása. A kérelemre induló eljárásban a gyámhivatal az eset összes körülményeit mérlegelve akkor hagyja jóvá a szülő jognyilatkozatát, ha az minden tekintetben a gyermek érdekét szolgálja."

[link]

"...közölte őt se én se a gyámhivatal nem érdekli el fogja fogadtatni a tárgyaláson a hagyatékot ha tetszik ha nem..."

Na ilyen nincs. Mi az, hogy elfogadtatja? Nincs benne döntési jogosultsága. Ebben akkor dönt a gyámolt, te és támogatja a Gyámhivatal. Ennyi. Ha hivatkozna is valamire, akkor se fogadd/fogadjátok el, ne írj alá semmit és szóban se nyilatkozz (ez utóbbi is fontos). A tárgyaláson szóban kijelentitek, hogy visszautasítjátok a hagyatékot, és amit aláírsz is olvasd végig. Ilyen macerás esetben jó lenne ügyvédet is vinni magaddal, kérdezd meg mennyi lenne. Inkább fizess ki 10-20 ezret is, de ne hagyd, és hátha valaki méltányos áron is vállalja. Akár önkormányzatnál is megkérdezheted, hogy az egyébként ingyenes jogi tanácsadásba belefér-e, hogy a tanácsadó ügyvéd elmegy veled a hagyatékira.

Egyébként úgysincs döntési jogköre, így ezzel nincs is gond. Csak nehogy valamivel behúzzon a csőbe. Ha menne veled ügyvéd, vagy két tanú az lenne a jobb. De inkább ügyvéd, mert annak jog ismereti miatt, nem is merne előhozakodni badarságokkal.

Vagy fordulj a TASZ-hoz, ők ingyenes jogi tanácsadást és képviseletet is nyújtanak.

"Ingyenes jogsegélyszolgálat

Köszönjük, hogy hozzánk fordult jogi segítségért. Kérjük, mielőtt ír nekünk vagy telefonál, olvassa el, mikor tudunk segíteni. Irodánkban személyes ügyfélfogadás nincs. Kérjük, ne jöjjön be egyeztetés nélkül az irodánkba! Személyes tanácsadást csak kivételes esetekben nyújtunk.

Akkor tudunk segíteni, ha:

- az Ön vagy gyermeke jogát megsértette az állam, vagy egy állami szerv, és

- Önnek nincs ügyvédje, és

- értünk az adott ügyhöz, és

- van rá kapacitásunk."

[link]

Be kell jelentkezni előre. Mindenképpen érdemes lenne írni nekik, bár még nem történt jogsértés, de kérdezd meg azért.