Ez érvényes? Egy évvel ezelőtt egyik ismerősömmel megbeszéltük, hogy megveszek tőle néhány

Ha az ismerős9d perre viszi, megnyeri a pert. Bár nem voltak tanúk, de akkor is aláírtál egy papírt amiben vállatad, hogy részletben fizetsz havonta. Teljesen mindegy, hogy szép illatós, pecséttel elátott papírra, vagy papírcetlire írtatok, az aláírásod ott van. 45 ezer forinttal tartozol ég, vagyis eddig havonta fizettél neki. Haverod a bíróságon ezt is felhozhatja, hogy bár nem írták alá tanúk, bár nem rózsamintás papírra írta a ketőtök között megállapodott szerződést, de fizettél. Bíróságon is elfogják fogani, hogy igenis volt szerződés köztetek, és akkor veszíteni fogsz. Ki kell majd fizetned a hiányzó 45 ezer forintot a haverodnak, és mint vesztes fél, neked kell kifizetnio a bírósági per költségét is.

Amúgy szerződést szóban is lehet kötni.

ma 09:29 vagyok.

Azt elfelejtettem megírni, hogy tapasztalatból beszélek. Én szintén iskolai füzetből kiszedett papírra írtunk szerződést 1 millió forint kölcsön miatt, amit ahogy a szerződésben is leírtunk havi 20 ezresével fizeti vissza az illető. Kifizetett 4 havit, utána közölte, hogy a "szerződésünket" feldughatom a fenekembe, mert se tanúk, és nem hivatalos. Perre vittem. Tudtam bizonyítani, hogy 4 hónapig fizetett, és ott volt a papíron az aláírása. Vesztett, és azóta ki is fizette a pénzemet. Meg a per költségét is ráverték.

Hivatalos sms🤣🤣🤣

Adás-vételit csak is 2 példányban 2 tanúval, mindkét fél személyes adataival írunk. Ha részletfizetés is van, akkor kp esetén minden részletről átadás-átvetilt kell írni szintén 2 példányban. Utalás esetén a banki bizonylat vagy kivonat a bizonyító erejű.

Facebook beszélgetés, SMS nem játszik.

Szóval ezt beszoptad.