Jobb befektetési forma lenne az államkötvényeknél a befektetés alapú életbiztosítások?

"Hogy ha lejár az idő akkor nagyon sokat nyerek még akkor is ha nem halok meg. "

Az a "nagyon sok" az több, vagy kevesebb, mint amit összesen befizetsz? Ne csak a befektetési részt számold bele, hanem a teljes fizetett összeget (általában itt bukik el a "hatalmas" nyereség szöveg). Akkor is ezt az összeget kapod meg, ha bármire (nyilván nem halál, de ezek az "élet"biztosítások általában kicsit több esetben fizetnke) biztosítási összeget kapsz? Ez a másik, ahol bukik a nyereség.

"a nő nagyon azt mondta, hogy sokkal jobb az állampapíroknál"

Jobb hát. Nekik...

így van. egy államkötvény után lófaxot sem kap az értékesítő, egy 15-20 éves biztosítás után meg akár 100k is ütheti a markát.

Innentől szerinted mit fog ajánlani?

Egyébként nem mondom, hogy az államkötvény a világ legjobb befektetése, ahogy azt sem, hogy mindig jobban fizet, mint az unit linked életbiztosítás, de egy biztos, a költségek olyan brutálisak, hogy sok esetben jobban megéri más után nézni.

"Jelenleg állampapírba van a pénzem, jobb esetleg ez a befektetési forma?"

Nagyon helyesen, csak arra kell erősen figyelned, hogy ez így is maradjon.

Hatalmas őrültség ezeknek a bohócoknak bedőlni, ígérettel tele a padlás, pontosan azt mondják amit hallani akarsz, de a valóság egészen más. Azért mert valaki határozottan állít valamit, még nem lesz igaza, bármilyen meggyőző. Tudod miért mondta, hogy jobb az állampapírnál? Mert esetenként akár több 100 ezres jutalékot kap a megkötött üzlet után. Tudod, hogy ki fizeti végsősoron neki ezt a jutalékot? Igen, te. A "biztosítás" más egyéb, folyó költségeiről ne is beszéljünk (levonás a befizetésből, admin költségek, alapkezelői díjjak, visszavásárlási tábla, borzalom...). Bele ne ugorj ilyenbe! inkább olvasgasd ezt: kiszamolo.hu