Megéri balesetbiztosítást kötni?

Adózóként szívesebben adnék többet a mozgássérültek támogatására, mint egyes népcsoportok napi sör-és cigiadagjára.

Csak az adóforintok nagy része feleslegesen megy el, anyám mozgássérült, nem tud dolgozni, havi 20ezret kap. Az egyéb támogatásokhoz pedig éveket kell várni, sokszor nem is adják meg. Régebben dolgozott és fizette az adót mielőtt valaki leingyenélőzné, nem az orvos fenyegetésével lett mozgássérült, hanem tényleg beteg.

Viszont ha én mégsem válnék mozgássérültté, akkor ennél a típusú biztosítónál hiába fizettem ki havi 1-2000 Forintot, benyelik az egészet. Akkor inkább saját magamnak fogok takarékoskodni.

Az a szerződésben benne is volt hogy milyen eseteknél nem fizetnek, 1 oldalnyi apróbetűs rész. Nagyjából bármire rá lehet húzni.

Nem azt mondtam, hogy az állam nagyon jól ellátja a rokkantakat, de az a biztosító, ami be akart fűzni havi 1-2000 befizetése után egy 100%-os rokkantság esetén is maximum pár 100ezret fizetett volna. Ebből meg lehet élni? Egy ideig igen, de emiatt nem fizetem ki havonta a kis pénzemből a biztosítási összegeket. Nekem számít az az 1-2000, inkább a napi megélhetésre fordítom, nem arra költöm, hogy ha 10 év múlva eltörik a karom kapjak 10ezret.

Egyébként kíváncsi lennék, mennyi részesedést fizetett a biztosító az igazgatóságnak, hogy beengedte hozzánk az emberét.

A 8. hozzászólásomban írtam, hogy az legalább megéri.

Azóta még kétszer megkeresett a csaj, hogy biztos nem akarok-e nála biztosítást kötni. Ők valóban csak töredékét fizetnék annak, amit az union ad majdnem annyi havidíjért, pl. csonttörésnél a havi ezres csomagban 10ezer forintot adnak.

Ekkora különbség van egyes biztosítók között? Bár amíg az union tizedét fizető biztosító gerillamódszerekkel pár nap alatt több száz embert be tud húzni, addig felesleges lenne többet fizetniük. Sokan úgysem fognak utánanézni később sem, hogy vannak ennél sokkal jobb ajánlatok és nem mondják fel.