Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Biztosítások » Lakás biztosító átterheli rám...

Lakás biztosító átterheli rám a kár összegét. Ilyen van? Vagy ez hogy működik?

Figyelt kérdés

Lakás biztosító átterheli rám a kár összegét.

Üdv egy albérletben lakóm és 2 hónapja elrepedt a mosógép csöve ami miatt az alattunk lakó elázott. Neki van lakás biztosítása de az albérletnek ahol lakóm nincs. Az alattunk lévőnek ki is fizette a biztosító a kárt de a ház tulaja kapott egy levelet amit én még nem láttam amiben elvileg az szerepel hogy a biztosító átterhel rám 90.000Ft-nyi összeget.

A kérdésem hogy ilyen tényleg van? Vagy hogy ilyenkor mi a teendő? Ha már esetleg más is járt így akkor kérem írja le hogy nála hogy mentek a dolgok.

Köszönöm.



2011. nov. 3. 19:29
 1/9 anonim ***** válasza:

Igen,ez így van.Persze, ha lenne társasbiztosítás, akkor nincs ilyen probléma.A biztosító helyetted fizette ki a kárt, és most kéri azt, ami az övé.Mivel a törvény szerint, ha valakinek kárt okozunk, azt meg kell téríteni.

Ha a saját ingóságodat biztosítod, akkor abba lehet felelősségbitosítást is tenni, ezt ma már a legtöbb cégnél kötelező is megkötni.Havi 1000.ft-ért lehet teljeskörű ingóság+baleset+felelősséget kötni.

2011. nov. 3. 20:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:

Igen van ilyen, de szerintem nagy bunkóság lenne a tulajtól, ha tőled elkérné a pénzt. Az ő lakása, köthetett volna rá biztosítást ő is! Vagy társasház biztosítás. (biztos hogy nincs ilyen?)


Ez egy rajtad kivülálló ok miatt következett be.


Ha nagyon jó fej lennél, még elfogadnád esetleg a felezést a tulajjal, de alapvetően ez az ő sara kéne, hogy legyen. Vagy szólnia kellett volna, hogy kössél biztosítást a lakásra, mert az nincs.

2011. nov. 4. 01:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:

Teljesen egyetértek az utolsó hozzászólóval. Milyen alapon akarja a tulaj Rád terhelni ezt a kárt? Semmi közöd hozzá, hacsak nem a kád helyett a szobában akartál megfürődni, és ezért ázott el az alattad lakó. Nem ám hagyod magad, hiszen rajtad kívül álló ok miatt történt. Miért nem köt a saját tulajdonára biztosítást a főbérlő, vagy tényleg szólhatott volna, hogy adott esetben tedd meg Te, mert nincs a lakásra semmilyen biztosítás.

Én havi 790 Ft-ot fizetek teljes körű biztosításra, ebben benne van a másoknak okozott kárral kapcsolatos felelősségbiztosítás is.

2011. nov. 4. 06:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:
És még hozzáfűzném: Abban az esetben, ha Te vagy kénytelen az ő lakástulajdonát is biztosítani, akkor annyival kevesebb bérleti díjat illik felszámolni.
2011. nov. 4. 06:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:
Miután nem te tehetsz a balesetről, így ezt a bérbeadó nem terhelheti rád, hanem neki kell kifizetnie. Neked mint albérlőnek, csak azokat a károkat kell megtérítened, amit te okoztál, akár szándékosan, akár gondatlanságból. Tehát ha megtapostad a csövet, ami miatt elrepedt, vagy ha kivágtad, akkor neked kell fizetned. Ha egyszerűen megadta magát, akkor a tulaj fizet.
2011. nov. 4. 08:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:
Na, végül mi lett ,megírod majd? :)
2011. nov. 6. 14:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:

sajnálom hogy így jártál. egy ezresért/hó köthettél volna biztosítást(felelősségivel benne) mint bérlő és nem lett volna ez a bajod. ami a tulajt illeti, igenis jogos a kérelme hiszen nem ő köteles kötni biztosítást az ingóságaidra, amúgy neki te okoztad a kárt. más szóval ha tényleg te lettél volna a tulaj akkor kire sóztad volna a kár összegét?

szóval...sajnálom de jogilag kérheti hogy fizesd ki helyette a kárt

2011. nov. 7. 16:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:

"Nem ám hagyod magad, hiszen rajtad kívül álló ok miatt történt. "

Kérdés persze, hogy kié volt a mosógép. De ne vicceljünk már, a mosógép nem vis maior, még csak nem is természeti katasztrófa.

Valaki megpakolta ruhával, elindította, nem figyelt rá kellően, nem tartotta karban.

Ha valaki nem köt lakásbiztosítást, akkor fizessen, mint a katonatiszt.

2011. nov. 8. 19:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 A kérdező kommentje:
Nos kösszönöm mindenkinek a válaszokat. A tulaj egy kicsit idióta és hiába mondom neki hogy a szerződést amit aláírtuk abban az szerepel hogy van lakás biztositása (de idő közben nem fizette így nincs) őt ez nem igazán érdekli mert nem olvassta el a szerződést így most még magyarázom neki hogy ez nem így megy de mind1 is kösszönöm mindenkinek.
2011. nov. 14. 17:12

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!