Mi értelme van lakásbiztosítást kötni, ha a biztosítók a profitra mennek, így nekem ügyfélként szinte biztosan veszteséges biztosítást kötni?

Van a biztosítónak 1000 ügyfele.

Ebből 990 veszteséges lesz, mert nincs komoly kára. 10-nek meg lesz egy nagy kára, náluk a biztosítási díj többszöröse jön vissza.

Ha nem kötsz biztosítást, akkor 99%+ hogy nem lesz komoly károd, kis eséllyel lesz egy komoly károd.

Ha nem kötsz biztosítást, akkor kis eséllyel bevállalsz egy nagy veszteséget.

Ha kötsz, akkor nagy eséllyel egy kicsi veszteséget.

Akkor éri meg, ha nem akarod lenullázni magam egy kis valószínűségű kár eseménnyel. Ha ezt bevállalod, akkor nem kell kötni.

Nem biztos, hogy veszteséges.

A fürdőszobámban a beázás, a csempe leverése, csőcserék, majd a helyreállítás , festés 470.000,-Ft-ját visszakaptam.

Majd 3 nagy megrepedt ablaküveg cseréjének az árát is, 54.000,-Ft-ot.

Három havonta fizetek 5.400,-Ft biztosítást. Tehát havonta 1.800,-Ft-ot.

1 kg narancs ára.

Az, hogy profitja van annak, akivel üzletet kötsz, nem jelenti azt, hogy neked veszteséged van.

A biztosítás esetén jó, ha eszedbe jut a “kockázatközösség” kifejezés.

"Mi értelme van lakásbiztosítást kötni ..."

Biztosítást olyan károk ellen kell kötni, amik ritkán következnek be, de ha igen, akkor súlyosak. Egy közösség elvállalhatja, hogy támogatja azt, akit közülük szerencsétlenség ér. (Ahogy mások is említették, ez a kockázatközöség.)

Ha ezt az egyes ember meg tudná szervezni, akkor olcsóbb lenne. De nem tudja. Ezért, ha ilyet akar, a veszteség várható értékénél (valószínűség * kárérték) több pénzt kell fizetnie egy biztosítónak a szolgáltatásért cserébe.

Vagy lemond róla és maga viseli a következményeket.

Miből számolod (és hogyan) a veszteséget? És miért akarsz nyereséget elérni egy biztosításon? Egyszerűen rossz a nézőpontod.

Ha befektetni szeretnél, akkor a befektetések között nézzél szét, és valóban ne köss biztosítást. Egészen másra való.