Milyen megitélés alá esik a biztosítók szemszögéből, ha a házam megsemmisül egy természeti katasztrófának minősített esetben, és mi van abban az esetben, ha arról a "bizonyos" katasztrófáról később derül ki, hogy emberi mulasztás okozta?

Megvárja - ha van olyan - a vizsgálat eredményét és azután fizet.

Abszolút extrém helyzetben ha egyszer kifizette a természeti katasztrófára a biztosítási összeget utána már nem kéri vissza akkor sem, ha az kiderül, hogy emberi mulasztás miatt van. Viszont nyilván perelni fogja a pénzéért a felelőst. Gondolom erre voltál kíváncsi.

Ha a vörös iszap katasztrófa kapcsán merült fel a kérdésed, a biztosítók tuti nem fognak természeti katasztrófa címén fizetni, ugyanis a tározót emberek építették, ipari létesítmény, aminek a meghibásodása ebből következően szintén emberi tényező.

Létezik olyan, hogy felelősség biztosítás. Ha pl a házam tetejéről leviszi a vihar a cserepeket és ez miatt megsérül valaki, vagy valami, ez sem elemi kár, nem természeti katasztrófa. Ilyen esetben a biztosító akkor fizet, ha én felelősségbiztosítást kötöttem.

Ilyesmire egész biztos, hogy nem jó a házbiztosítás, ugyanis abban pontosan le van írva, milyen káreseményekre kötötted. A természeti katasztrófa, elemi kár nem ez a kategória.

Ilyen esetre a tartályok tulajdonosai köthetnének felelősségbiztosítást (de gondolom annak akkora lenne a biztosítási díja, hogy kifizethetetlen), amiből kártérítést tudnának fizetni.