A biztosítások nagy része átverés?

Ha alaposan vegigolvasod a feltételeket szerződeskötes előtt, es meg is erted, akkor nem átverés.

Úgy képzeld el, mint a lottózást. Néhány játékos mindig nyerni fog minden héten, míg a legtöbb játékos fölöslegesen fizette ki a szelvény árát. A szerencsejáték zrt pedig mindig nyerni fog, akármennyi nyereményt is fizet ki. Amíg nincs káresemény, addig ablakon kidobott pénz a biztosítási díj. De ha a vihar leviszi a tetőt, jó, hogy nem neked kell zsebből fizetni pl 2 milliót. Az a trükk, hogy nem lehet tudni, mikor lesz károd. Lehet, hogy soha, lehet, h 20 év múlva, de lehet holnap is.

Összesen mennyit fizettél be a biztosítás kezdetétől és mennyi volt az az összeg amit ők térítettek meg a károdra ?

Nem állítanám, hogy a nagy részük egy az egyben átverés, de érdemes alaposan elolvasni a szerződést minden apró betűs résszel együtt. Jellemző, hogy minél nagyobb a kár, annál inkább akadékoskodnak a kifizetésnél. Azzal viszont egyetértek, hogy vannak biztosítások amik nagyjából semmire sem jók. Ezeknél az apró betűs részben szinte minden lehetséges estet kizárnak a kockázatvállalás alól.

Én munkanélküliségre kötöttem,és az igaz,hogy szigorúan megkell felelni,de korrektek voltak és fizetnek.

Nem átverés. Van olyan biztosítás is hogyha elveszíted a munkádat fizetnek utána attól függ, hogy milyen összegben fizetsz be havonta és min. az 1 év meg van és ha elveszíted a munkát ki is fizetnek, csak igazolnod kell, ennyi. Egy csomó biztosítás van, csak el kell olvasni a szerződést.