Amikor egy bank hitelez, annak tíz százalékát a jegybankba fizeti? Ez a tartalékráta?

Nem. A bank a jegybanknál tartja a ki nem hitelezett pénzt, ezért kap egy nagyon alacsony kamatot, néha negatívat is. A tartalékráta az az arány, amennyit nem hitelezhet ki a betétekből. A bank célja, hogy minél többet kihitelezzen magasabb kamattal, mint amit a jegybanktól kap.

Ki az a Drábik?

"De Drábik azt állítja, nem kell hogy a banknak legyen százmilliója, elég ha a tízszázaléka van meg a százmilliónak, és hitelezhet százmilliót."

Ha hitelez (ad az ügyfélnek) 100 milliót, meg betesz a jegybankba 10%-ot (10 milliót), akkor 110 milliója van a banknak, nem 10.

"Ez mennyire komoly? Ha nem az, miért állít ilyet?"

Drábik egy erősen szárnyaló fantáziával megáldott ember. De ettől még semmit sem TUD. Gyakorlatilag a modern kor Andersenje.

Ha felveszel x ft hitelt, akkor azt jellemzően nem kapod meg készpénzben. Hanem átutalod pl annak, akitől lakást veszel. De ehhez elvileg nem kell fizikailag léteznie az x forintnak.

Elvileg a bank ezt teljesen gátlástalanul is játszhatná, ezért vannak törvények amik előírják, hogy valamekkora biztosítéknak lennie kell a hitel mögött.

"Nagyjából azt állítja, mondjuk kell neked egy ezres, ahhoz hogy hitelezzek neked ezer forintot elég, ha nekem a tíz százaléka van meg valós pénzként, ez feljogosít, hogy írjak egy csekket ezer forintról neked."

Ne akard megérteni. Nincs benne igazság, úgy meg tökmindegy, hogy mi a logika. Gondolj bele. Amit állít, az igaz lehetne mondjuk az elmúlt 30 évre, de még arra sem. A bankok meg már előtte sem voltak szegények, akkor sem, amikor ha kölcsön kellett, akkor a kápét tolták az ember kezébe.

Igen, van egy ilyen nézet, hogy mivel a pénz az csak bitek sorozata a bankban, annyit teremtenek, amennyit nem szégyellnek. Viszont ez iszonyatos inflációt kellene, hogy eredményezzen (több pénz van -> kevesebbet ér), márpedig pont azokban az országokban alacsony az infláció, ahol jól megy a hitelezés. Persze ezt be kell állítani a bizonyos háttérhatalom, meg a titkos összeesküvések mögé, és az arra fogékony, általában kevésbé képzett emberek máris eszik a szavakat. Hiszen a háttérhatalom tehet mindenről, a háttérhatalom a felelős minden egyes problémájukért, és ők ettől boldogok, hogy nem ők b**ták el az életüket, amikor matekórán az egyszeregyet sem akarták megtanulni.

"Nem tudom, miért hitte azt Drábik úr, hogy mindenki elhiszi utánajárás nélkül az előadását."

Mert olyanoknak szól, akik nem fognak utánajárni semminek, akik csak hallanak egy okosságot, hogy ők bizony nem tehetnek arról, hogy szarul megy nekik, és simán elhisznek bármit, ami felelőssé teszi őket bármiért is.

"Akkor mi lehet Drábik céja a félrevezetéssel, mert ez is érdekes téma."

Hangulatkeltés, lájkszerzés, stb.