2 tanús pénz kölcsönadási szerzödés elég biztosíték az esetleges nem fizetés esetén?

Interneten keress sablont a Google-lel.

A két tanúval ellátott szerződés teljes bizonyítóerejű magánokirat, egyenértékű az ügyvéd által készített kölcsönszerződéssel.

Ha közjegyző készíteni az lenne a "legerősebb", mert az közokirat.

Fontos, hogy a szükséges tartalmi elemek meglegyenek.

A neten ennek is nézz utána, hogy normális legyen a sablon.

Röviden: minden érintett minden szükséges személyes adata. (név, szül. név, anyja neve, születési idő, állandó lakcím és ha eltér akkor levelezési cím). A cím azért is fontos, mert ha írásban akarja az egyik fél hivatalosan felszólítani a másikat, akkor a rögzített címen teheti meg.

Kerüljön bele, hogy mekkora összeget, mennyi időre adja illetve kapja. A lejáratkor egy összegben esedékes-e vagy havonta x összeg.

Térjetek ki a kamatra (ne uzsora legyen!!), nemfizetés vagy késedelmes fizetés esetén késedelmi kamatra (ennek is van felső határa, amit jogszabály rögzít, mert különben uzsora).

Kezest gondolom nem akartok belevonni.

Olvasható legyen minden aláírás.

Tanúknak is olvasható aláírása, neve, lakcíme.

Fontos, hogy tényleg a tanúk előtt írjátok alá. Nekik nem muszáj ismerniük a szerződés tartalmát, de azt látniuk kell, hogy tényleg a felek írják-e alá.

Azért nagyobb összegnél nem ártana ügyvédhez fordulni, ha nem vagytok benne biztosak, hogy sikerül szabályos szerződést írni.

Vagy ha mondjuk milliós tétel, akkor már inkább közjegyző.

A (leendő) adósnak illik és szokás vállalnia ezeket a költségeket.