Mi van akkor ha van meghatalmazott és az akkor vesz le pénzt amikor a számla tulajdonos 5 napon keresztül kómában fekszik? Ez bűncselekmény?

Már miért adnának információt a halála előtti pénzmozgásokról?

Azok nem tartoznak az örökösre.

Az illető még élt, a pénzügyei csak rá és a meghatalmazottra tartoznak.

Az, amit örököltél, és ennek minden jogi vonzata, csak a halál UTÁN lép életbe.

Ahogy előtte nem rendelkezhettél a pénz felett, úgy az információ sem illet meg, ez nem egy bonyolult dolog.

Nem tudom, miféle ügyvéd ez az ember, már megbocsáss, de ez alapján abban sem vagyok biztos, tényleg van-e ügyvéded.

Így látatlanban megmondjuk neked egy névtelen oldalon, hogy ügyvéd ilyen bamba nem lehet, nem igaz, hogy ő nem tudta, hogy nem fogtok információt kapni.

A bank majd akkor fog adni, ha megteszed a feljelentést, és hivatalból bekérik az adatokat.

Egy ügyvédnek pedig minimum annyit kellene tudnia, hogy nem megvádoltok egy embert, hanem mivel eltűnt a pénz a számláról, ISMERETLEN TETTES ellen tesztek feljelentést. Majd kinyomozzák, ki a hunyó.

Ehhez még ügyvédnek sem kell lenni.

Ezért kétlem én ennek a bizonyos ügyvédnek a létezését.

Ilyen emberből nem lesz ügyvéd, a vizsgáit sem tudná letenni, meg hát valahol gyakornokoskodnia is kellett, szóval ez így nagyon bukó.

Nem kell egy névtelen oldalon bizonygatnod, hogy van ügyvéded.

A feljelentést ügyvéd nélkül is megteheted.

13-as, ne haragudj, nem akarok egy ügyvédet se megsérteni, de én is hallottam már ügyvéd szájából akkora baromságot, hogy csak csodálkoztam. Azért tudtam, hogy baromság, mert előtte egy másik ügyvéddel már beszéltem, az ügy lefutott, - ezt csak "teszteltem".

Szóval ne bántsd, "ekézd" a kérdezőt, nem hinném, hogy Ő a hibás...

Oké, akkor ha egy ilyen "egyszerű" esetben két ekkora szarvashibát vétett, akkor maradjunk annyiban, hogy ezt az ügyvédet többé még felhívni sem szabad.

Keresni kell egy másikat, vagy amíg nem lesz per a dologból, akár mellőzni is lehet.

A bank jogosan járt el. Nincs joga információt kiadni. Édesanyád úgy döntött, hogy az illetőt meghatalmazza és ezt a bankban is megerősítette. Így ők teljesítették a meghatalmazott által kért tranzakciót. Erről utólag nem adhat ki információt a ti kérésetekre.

Itt egyedül anyukádat okolhatod, miért nem téged hatalmazott meg.

1. A bank jogosan járt el.

2. Te tehetsz feljelentést ismeretlen tettes ellen, sikkasztás miatt, mert ez az.

3. Ha az idő alatt vette ki a pénzt, amíg édesanyád

kómában volt, akkor szándékosan bűncselekményt követett

el, mivel a megbízott a megbízó helyett jár el, ha az

akadályoztatva van, és nem képes személyesen megjelenni.

Viszont a megbízó ez esetben nem bízhatta meg semmivel,

szóval önhatalmúlag cselekedett. Itt már bele lehet

venni az "előre megfontolt" jelzőt is a dologba.

Valószínűleg a közjegyző fogja megtenni a feljelentést,

a feljelentéssel már a rendőrség keresi meg a bankot,

aki köteles tájékoztatást adni.

Milyen haszonélvezet van rajta? Holtig tartó, vagy szerződéses? Utóbbit simán törölhető, mivel a meg-

hatalmazó elhunyt, így a kettejük közötti szerződés

"lejárt".

Azért nem ilyen egyszerű, hogy ő a haszonélvező, és

kirakhat onnan. Érdemes egy tulajdonjogi ügyvédet

megkeresni.