Ilyenkor mit lehet tenni? Vissza igényelhetjük a pénzt, vagy kaphatunk róla igazolást, hogy az utalás megtörtént?

Bármilyen meglepő, a hitelt kibocsájtó bank nem tudja beazonosítani az adóst egy olyan átutalásból, amely feladója nem az adós és a közleményben annyi áll, hogy hiteltörlesztés. A sárga csekkes készpénzátutalási megbízás tartalmazza az adós nevét, valamint az adott tranzakció (pl. kis manysi fizeti a márciusi törlesztőt) egyedi azonosítóját. Ez a te átutalásodban nyúlván nem volt ott így nem tudta a bank feldolgozni hogy kitől kapott pénzt és miért. Gondold el ha mindenki utalna egyet úgy hogy a közleménybe oda írja hogy hitel törlesztés. Főleg hogy a beérkezett tranzakciókat nem ember dolgozza fel, hanem automata, a sárga csekken szereplő egyedi azonosító alapján.

Ezen kívül ha ti sárga csekkes törlesztést választottatok és arról írtatok alá szerződést, akkor az átfutással beérkezett pénzt még utólag sem köteles a bank elismerni mint befizetett törlesztő részlet. Ez a pénz természetesen a tiétek és ha nem számolják el törlesztőnek, akkor visszajár, de a bank akár kötbért is kiszabhat, mert nem törlesztettetek.

A legjobb esetben meg megoldódik minden magától ha megmutatod a számlakivonataidat.

"a banknak nem kellett volna jeleznie a végrehajtó felé a fizetést, ":nem, mivel a hitelt kibocsájtó banknak nem jutott tudomására hogy törlesztettetek (lásd hiányos adatokkal indítottál utalást, ráadásul utalással valószínűleg nem is törleszthetsz a szerződés szerint.)

"vagy ha kétségei voltak az utalás eredetéről akkor nem kellett volna azt a mi pénzintézetünk felé jelezniük, hogy hé mégis honnan jött a pénz?"

A bank pontosan tudta, hogy honnan jött a pénz. Az hogy te előre nem egyeztetett módon utalsz valahova pénzt ahol nem várják, a te hibád.