Ebben az esetben mi lesz az eljárás?

Mondjuk ha apádnak van 200 ezer nyugdíja, akkor simán ahhoz fog nyúlni a bank, illetve a végrehajtó, mert a nyugdíjat nem tudja eltitkolni.

Ha bejelentés nélkül, feketén keresne havi 200 ezret, az sokkal rosszabb lenne.

Igen, eljön majd az az idő amikor a végrehajtó le fogja tiltatni a jövedelemből (nyugdíjból), de az még nagyon nem most lesz.

Amikor a bank felmondja a hitelt, az egész tartozás azonnal esedékessé válik (8 vagy 15 napon belül).

Akkor már nincsen havi törlesztőrészlet. (Ha csak új egyességet, új szerződést nem tudnak kötni a bankkal.)

Elég sok idő mire elindul a végrehajtás, főleg ha nem közjegyző előtt lett kötve a szerződés.

A tartozás persze csak gyarapodik, késedelmi kamatokkal és különböző eljárási költségekkel.

Amikor elindul a végrehajtás, akkor a végrehajtó egyetemlegesen fogja próbálni behajtani mindegyik adóstól.

És nem havi 40 000 ft-ot, hanem annyit amennyit csak tud, természetesen a törvényes korlátok között.

Mivel már 10 éves a hitel, gondolom ingatlanhitel, ami általában nem kis összeg.

Sok van még hátra a futamidőből?

Valahogy meg kellene egyeznie a szüleidnek egymással vagy megpróbálni új megállapodást kötni a bankkal. Ez utóbbi nagyon nem lesz könnyű.

Az, hogy a szüleid külön élnek, nem érdekli a bankot. Hogy emberileg ki milyen, főleg nem.

A szüleid adósok. Nem azért kell törleszteniük, mert az ingatlanban laknak, hanem mert hitelszerződést kötöttek.

Az apukád szerződést szeg ha nem fizet, ugyanúgy az anyukád is. Hogy melyik adós fizeti be, utalja el a havi törlesztőt teljesen mindegy, a bank azt nem nézi.

Ha nem jön be a havi törlesztőrészlet, akkor szerződést szegnek az adósok. Mindkettő.

Ha az egyik fél fizet csak, akkor nem történik szerződésszegés, egyik adós részéről sem.

A szerződésszegés jogkövetkezményei egyaránt mindkét adóst sújtják.

Ha a házastársak elválnak, attól még közös a hitel, hiszen mindketten aláírták a szerződést.

Ettől függetlenül lehet válópert indítani, ami vagyonmegosztással is jár.