Erről kinek mi a véleménye?!?!?!

Kedves János!

Ehhez nincs mit hozzátenni. Ezeknek a szolgáltatásoknak díja van, amit ki kell fizetni. Hidd el különösebben az ügyintéző sem sajnálta, hogy megszüntettétek a számlát, az ilyen számlákat amugyis időközönként a bankok felmondással a törvényi feltételeknek megfelelően megszüntetik, mert egy inkasszós ügyfél nem túl jövedelmező a banknak. Éppen ezért is sújtják nagy díjjal az inkasszó rögzítését. Az sem gond, ha nem nyittotok máshol számlát. Majd lefoglalja a végrehajtó az autót, tv-t, elárverezi a házat. Vicces emberke vagy. Végrehajtás alatti tartozásod van, a bank abszolút jogos és nem is túl magas díjakat von le, de neked áll feljebb. Több milliós inkasszót nem a szél hord össze és nem azért került le, mert csoda történt, hanem mert 35 napra teszik rá a számlára és valamiért a 35 nap letelte után nem indították újra (elfelejtették, kicsit csúsztak vele vagy úgy döntöttek, hogy másik behajtási utat választanak, pl ingatlan árverés).

További, inkasszómentes szép napot!

Én nagyon meglepődtem rajta.

Úgy látszik a CIB valamiért ezt az utat követi.

Az inkasszó illetve a negatív egyenleg ellenére is simán ráterhelhetné a bank a havi számlavezetési díjakat, inkasszó rögzítés díjakat.

Maximum mínuszba menne a számla vagy még jobban mínuszba menne.

Mihelyst lekerült róla az inkasszó és volt rajta valamennyi egyenleg elkezdte terhelni visszamenőleg is.

A táblázatból úgy látszik, hogy még vannak függőben lévő költségek, hiszen nulla forintig lement, ezek szerint tovább nem tudott.

Gondolom ha még volt ilyen díj, ahogy a számla egyenlege pozitív volt, levonta.

A többit az első válaszoló kb. leírta.

Mondjuk azt nem, hogy ha a munkabéred készpénzben kéred a végrehajtó annak is le tudja tiltani a 33%-át, több végrehajtáson lévő tartozás esetén 50%-át.

Persze lehet, hogy így több marad meg neked, ezt csak a konkrét adatok ismeretében lehet kiszámolni.

Vagy másik számlát nyitottál? Nem hosszú időre szóló megoldás. Ha a végrehajtó keresi hamarosan megtalálja.

Amúgy ha új számlában gondolkozol tanácsos olyat választani aminél az inkasszó rögzítésének alacsony a díja illetve a havi számlavezetési díj is.

OK, ráterhelték, de csak az inkasszó megszűnése után könyvelték.

Viszont akkor miért csak nulláig ment le az egyenleg? Nem hiszem, hogy éppen úgy jött ki, hogy kereken nulla legyen.

A banki költségek terhelésekor mínuszba mehet a számla, akkor is ha nincs hozzá hitelkeret.

A zárás így tényleg nem történhet meg.

Viszont ezt a fiókban is látni kellett volna, a számlavezető rendszernek jeleznie kellett volna, hogy nem lehetséges a zárás.

4. válaszoló vagyok.

Igen, tényleg nem a fiókban zárják a számlákat, ez igaz. Viszont a fióki munkatárs amikor elindítja a számlazáró modult a rendszer minden díjat felszámol (pl. tört havi díj, stb...) és ha nem rendezi az ügyfél nyilván egyik bank sem hagyja elindítani a zárást.

Tehát semmit sem csinált.

De ha még a szoftver hagyná is, biztos az lenne a vége, hogy nem jól végezte a munkáját a kolléga.

De közben meglett a megoldás. Be is terheltek minden díjat és ki kellett fizetnie az ügyfélnek. Nyilván a netbanki pillanatkép a korábbi állapotot mutatta.

Kérdező:

Hiába a barátnőd vagy feleséged szülei vették fel, ha ő adóstárs vagy kezes lett, ő is felel érte.

Nagyon rossz dolog, de sajnos vállalta a kockázatát.

"ha a hitelező bank valami újabb problémát talál, elsősorban a lány szüleihez forduljon. És az ő számlájukat vegzálja, Ne a velem egy háztartásban élő személyét."

Azért te sem gondolhatod, hogy ez így működik. Ez nem személyes konfliktus. Szerződést kötöttek a bankkal.

Az pedig ugye csak vicc akart lenni, hogy bármi mentességet kellene, hogy jelentsen, hogy veled egy háztartásban él?