Kölcsönadtam egy kisebb összeget?

Ha nem rosszhiszemű akinek kölcsönadtál, csak nem tudja megadni, akkor írjatok két tanúval kölcsönszerződést (ne visszadátumozva, mert az alapból törvénytelen) vagy írjon ő tartozáselismerő nyilatkozatot. Szintén két tanúval.

Ez utóbbi közjegyző előtt lenne a legjobb, de annak díja van, amit nyilván nem akar fizetni.

Viszont ha rosszhiszemű és nem megy bele ilyenbe, akkor esélytelen.

Fizetési meghagyást indíthatsz ellene, aminek ha 15 napon belül nem mond ellent jogerős lesz és végrehajtható.

Mihelyst jogerős lett hiába hivatkozik bármire, nem támadhatja meg utólag.

De ha ellent mond neki a 15 nap alatt, akkor per lesz, ahol szerződés és mindenféle bizonyíték hiányában neki lesz igaza.

# 3

Pénzt lehet adni bárkinek. Ha nincs a közleménybe pl.: hogy kölcsön, akkor ajándék volt, amit nem kell visszaadni. Ez semmit nem ér a bíróságon. Pláne, hogy még a kérdező is állítja, hogy csak "segített". Ennyi, a jó tett helyében jót várj nem egy jogi fogalom.

Előbb kellett volna gondolkozni...

tanulópénz. :-/

Na, akkor kezdjük elölről, mert úgy látom, kicsit összekuszálódtak a dolgok :-)

1.- jószántadból adtál valakinek pénzt, papír nincs róla,esélytelen, hogy visszakapd - különösen, ahogy írtad, hogy már nem is vagytok jóban.

2. mivel nem is annak a számlájára fizettél be, aki kapta a pénzt, megint csak esélytelen.

3.- fizetés meghagyás csak akkor működne, ha lenne papír, melyet 2 tanú is aláírt, s azzal tudnád bizonyítani, hogy KÖLCSÖN adtad valakinek, nem örökbe.

Mivel eleve örökbe adtad a pénzt, felejtsd el és legyen jó érzésed, hogy segítettél valakinek (még akkor is, ha most Te szorulsz segítségre). El kell engedni ezt a dolgot, mivel semmiképpen nem tudod visszakérni - semmilyen jogi lehetőség nincs rá.

Nem tudom, miért és miben szenvedsz szükséget, de próbálj meg más utat keresni a megoldásra.

2/8 10:02 válaszoló vagyok

Fizetési meghagyást bárki ellen lehet kezdeményezni. És valóban így van. Ha 15 napon belül szabályosan nem mond ellent, akkor jogerőre emelkedik.

Onnantól fogva végrehajtható, akkor is ha amúgy jogtalan lenne a követelés.

Már jó ideje létezik ez az eljárás. Éppen azért vezették be, hogy gyorsabbá tegyék a követelések érvényesítését és ne terheljék a bíróságokat.

Nem tudom mennyire van képben az ilyen dolgokban.

Ha hülye az illető, akkor meg tudod oldani, hogy végül kénytelen legyen fizetni.

A hülye alatt nem azt értem, hogy nem ért a témához, hanem, hogy egy közjegyzői felszólítást figyelmen kívül hagy és nem próbál meg tájékozódni, ha nincs otthon a témában.

Vigyázni kell vele, mert ha ellentmond, a bíróságon nem fogod tudni bizonyítani a kölcsönt és a te fogod elbukni a pert. A perköltséget is neked kell viselned.

Az a kisebb összeg mekkora? Azért kérdezem, mert ha tényleg nem nagy, akkor nem biztos hogy megéri kockáztatni.

A fizetési meghagyásos eljárásnak, majd később a végrehajtási eljárás megindításának is van illetéke, amit az eljárást kérőnek (neked) kell megelőlegezned, de ráterhelik az adósra és a kölcsönnel együtt azt is visszakapod.

Persze kivéve ha ellentmond és a bíróság neki ad igazat.

Nagyon mérlegelned kell, hogy szerződés hiányában meg mered-e lépni ezt.

Neked kell ismerned a másikat, hogy van-e annyi esze, hogy nem hagyja rá, ha FMH-t kap.

Amúgy nem tudnál vele megegyezni abban, hogy oké, most nem kell a pénz egy darabig, de írjatok szerződést vagy tegyen tartozás elismerő nyilatkozatot?

Valószínű, hogy nem, de ha te azt ajánlanád, hogy egy darabig nem kéred vissza, cserébe viszont legyen korrekt, talán, talán...