Melyik olcsóbb: átutalni pénzt másik bank számlájára vagy bemenni a másik bankba, és ott befizetni a számlaszámra?

Na ja.

De a kivétel igen.

Egyrészt: az átutalás abból a szempontból nem veszélyes, hogy közben nem rabolják el a pénzedet - viszont gondosan nézd meg, hova küldöd! Sajnos annyira még nem fejlett a bankrendszer, hogy névre, címre lehessen küldeni, a számlaszámot meg könnyű elírni.

Másrészt: ha belefér a 150 ezres keretedbe, és abban a hónapban nem akarsz több pénzt felvenni, akkor érdemes csak kivenni. Normál esetben az átutalás olcsóbb, mint a pénzfelvétel.

Harmadrészt: miért nem kérdezed meg a bankban?

Negyedrészt: szerinted ez kulturális kérdés, vagy pénzügyi?

Az idő pénz, márpedig bankba menni, ott sorba állni, és ügyet intézni sok idő. (Ja, és előtte ki is kell venni azt a pénzt valahogy.) Ráadásul csak olyan bankba lehet menni, ami a kedvezményezett számlavezetője.

Ezzel szemben utalásnál leülsz a gép elé, és 2 perc múlva már el is ment a pénz. Ráadásul ha direkt olyan csomagot választasz, akkor nagyon olcsón, vagy akár ingyen is tudsz utalni.

Itt azt is figyelembe kell venni, hogy mekkora az összeg. Nagyobb összeget nem szerencsés fiókban befizetni, mert míg az utalásnál van egy közlemény, amiben megnevezhető a jogcím, a befizetésnél csak annyi áll ott, hogy "pénztári befizetés". Ez azért felkeltheti a NAV figyelmét, és akaratlanul is kellemetlen helyzetbe hozhatod a kedvezményezettet.

Az átutalás - ha pénzbe is kerül - sokkal tisztább, transzparensebb megoldás.