Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Banki ügyek, kamat, hitel » Lakashitel atvallalasara van...

Lakashitel atvallalasara van e lehetoseg es mik a feltetelek hozza?

Figyelt kérdés
Valas utan a lakasbol kikoltozott fel szeretne ha a lakasban maradt fel nevere kerulne az ingatlanhitel.Kotelezheto e ra es vagy ha nem teszi mi a teendo?
2010. febr. 15. 12:57
 1/10 anonim ***** válasza:
Ha a hitel a két fél nevére van felvéve, akkor mindegy ki hol lakik, nem kötelezhető egyik fél sem arra, hogy fizesse a másik helyett.
2010. febr. 15. 13:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 anonim ***** válasza:

Ez nem így működik, nem ilyen egyszerű. Amikor a bank nektek hitelt adott, azt a kettőtök együttes hitelképessége alapján állapította meg.


Az ingatlan értéke, az akkori hitelezési szabályok és Ti a hitelképességetek határozta meg, hogy mekkora összeget kaphattok és milyen kamatra.


Ha a lakásban maradó magához váltja a tulajdonjogot, akkor neki egyedül kell majd hitelt fizetnie. Ehhez a bank egyáltalán nem biztos, hogy hozzájárul, mert ez így sokkal kockázatosabb, mint adós-adóstárs mellett.


Ilyenkor egy új hitelkérelmet kell benyújtani és sajnos az is előfordulhat, hogy nincs rá megoldás, nem lehet átvenni valaki hitelét, csak ha max hoz egy új adóstársat.

2010. febr. 16. 15:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 A kérdező kommentje:
Koszi az eddigi valaszokat!De az O dolga hogy szerezzen adostarsat nem? Ha lesz adostarsa es megsem jon ossze az atvallalas mit tehet az a fel aki nem lakik a lakasban ,mert mint emlitettem valas utan van a tortenet es az uj ferj mar ott lakik.(Vagy ha jogeros itelet nincs akkor semmit?)
2010. febr. 17. 08:58
 4/10 anonim ***** válasza:

Ha van új férj, akkor gondolom már hivatalosan is elváltatok, a vagyonmegosztás is megtörtént.


Megállapodtatok valamiben, hogy mi legyen a tulajdonrészeddel és a hitellel?


Ti ketten, közösen kötöttetek egy hitelszerződést és közös tulajdonotokba került egy ingatlan. Erre senki nem kényszerített benneteket, Ti magatok döntöttetek így.


Gondold végig logikusan, ki az, akinek ez a helyzet most a válás után rossz...


Nincs olyan törvény, hogy az "ő dolga" lenne bármin is változtatni. Mivel a Te érdeked, hogy változzanak a dolgok, ezért célszerű neked elkezdeni az ügyintézést és utánajárni, hogy mik a lehetőségeid.


Mivel az ingatlan házasság előtt szerzett vagyon, így nem kötelezhető az új férj, hogy beszálljon a hitelbe. Gondolom nem is vágyik rá, ha nem kap az ingatlanból tulajdonrészt.


Kérd ki egy jó ügyvéd tanácsát, ő biztos tud javasolni alternatívákat, de egy biztos! Nincs olyan jogszabály, törvény, ami a Ti általatok kötött hitelszerződés megváltoztatását előírná. Nektek magatoknak kell kitalálni közösen, hogyan lehet ebből kimászni úgy, hogy mindenkinek megfeleljen a végeredmény.

2010. febr. 18. 07:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 A kérdező kommentje:
Valas utan a lakast elhagyo felnek rosszabb,mert alberletben lakik(nem a sajatjat hanem maset fizeti es egy hitel mellett nem kap masik hitelt es ha nem fizet a lakasban maradt fel akkor fizethet az aki kikoltozott) a lakas nincs a neven mert meg legalabb 20 ev mire a torlesztoreszletek elfogynak.Vagyonmegosztas csak ugyved elott tortent ,nem biroi dontes.Szoval? :)
2010. febr. 18. 07:49
 6/10 anonim ***** válasza:

Mi van a bírói döntésben a vagyonmegosztásról? Mit mondott, mit tanácsolt az ügyvédetek az ingatlan és a hitel kapcsán?


Már miért ne lenne a neveden az ingatlan attól, hogy részleteket fizetsz? (Csak lízing szerződésnél lenne a bank nevén, minden egyéb normál hitel esetén magánszemély/ek nevére kerül az ingatlan tulajdonjoga.)


Úgy tűnik, összekevered a dolgokat és tájékozatlan vagy vagyonjogi és hitelezési szabályok terén.

2010. febr. 18. 08:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 anonim ***** válasza:

Pár dolgot nem értek. Amikor elindult a válás, nem gondoltad végig, mi történik, ha Te mindenbe beleegyezel úgy, hogy a Te érdekeid nincsenek figyelem bevéve?


Miért egyeztél bele úgy a vagyonmegosztásba, hogy ennyi tisztázatlan kérdés van még a háttérben?

2010. febr. 18. 08:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 A kérdező kommentje:

Gondolhatod hogy mostmar mindent maskepp latok,azert probalok megoldast keresni,mert az X kommunikaciokeptelen.

Nincs biroi vagyonmegosztas csak ugyvedi.csak valas es gyerekelhelyezes volt,mert az X kerte hogy ne boncolgassuk a tortenteket.Persze lehet hogy sok vesztenivaloja lett volna.A gyerek miatt nem akartam torturat,persze ezzel elt vissza es teszi a mai napig.Mostmar banom,mert minden most kerul penzbe....

2010. febr. 18. 17:32
 9/10 anonim ***** válasza:

Sajnálom és tudom, hogy nagyon nehéz ilyen helyzetben ésszerűen gondolkozni, de amikor tisztul a kép, érdemes ezeket a dolgokat tisztázni, az elvarratlan szálakat elvarrni, különben egy életen át csak húzod magad után a felesleges terheket.

Ha végiggondolod, az exed már új életet kezdett, van új férje is, tehát nem elfogadható, hogy nem akarja tisztázni a vagyonjogi kérdéseket.


Én nő létemre nem tartom etikusnak, ha a gyerekre hivatkozva földönfutóvá tesznek egy apát.

2010. febr. 19. 00:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 A kérdező kommentje:
Koszi! En is uj eletet kezdtem van 2 szep tunderi lanyom es az Anyukajuk....:) es eppen Omiattuk szeretnek mar pontot tenni az ugy vegere es Nekik mindent megadni...A volt feleseg egy szamito noszemely,ugyhogy nem csodalkozom a viselkedesen,azert kell ugyvedhez es legvegso esetben birosaghoz fordulnom.Pedig ha akkor minden elrendezodik....na mostmar mindegy remeljuk a legjobbakat.
2010. febr. 19. 10:54

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!