Hogyan lehet az, hogy édesapám lopott adataival telefont vesznek, azon adóságot halmoznak fel, bűncselekményt követnek el vele, majd a végrehajtó tőle akar behajtani?
válasza:Azt hittük itt lezárult a dolog,hiszen nyomoz a rendőrség.Közben számlák jöttek a T-mobiltól,mivel előfizetéses szerződést kötöttek a lopók,mi azt hittük téves először.Aztán apukám próbált volna a Balatoni kirendeltségen panaszt, tenni, ügyintézni,de nem adtak neki ki infót,mivel a nevén kívül és a lakcímből a város utca,egyezett csak,így nem jutott semmire.Azt hittük nyomoz a rendőrség, azért.Néha még jöttek ajánlott levelek, amit apukám nem vett át,mert megkérdezte a rendőrséget,hogy mit csináljon,azt mondták ne vegye át, mivel nem neki jönnek.A balatoni rendőrségről nem kapott semmi lezáró papír,mivel csak tanuként szerepelt,nem elkövetőként.Most pénteken jött egy levél behajtótól,amit szintén nem vett át,de közben kétségbe van esve,nincs már semmije,csak egy 10éves Renault autója,amit nem használ, mivel közmunkássá lett,már 1 éve,a kocsit is alig bírja fenntartani,de úgy van vele hátha jön egy jó munkalehetőség,amihez kell a kocsi.Saját házban lakik,ő építette még 40 éve,és van egy fél háza mami örökség.Van 1 mosógépe(autómata),2 rossz nagyTv-je,1 kutyája.Szerszámait,munkaeszközeit sajnos már ellopták a helyi bennszülött lakosság néhány tagja.Szegényt veri a sors.
Hogyan lehet így telefont venni?
Mi a teendő ilyen helyzetben?Végrehajtás
válasza:A lopás előtti nap pedig vki a nevében telefont vásárolt a T-Mobilnál,s azzal bűncselekményt követett el
Itt a bibi, hogy a lopás ELŐTTI napon történt.
válasza: válasza:Azzal nem oldja meg a helyzetet, sőt csak ront rajta, ha nem veszi át az ajánlott leveleket.
Ilyenkor életbe lép a kézbesítési vélelem: átvettnek tekintik a levelet.
Írjon a telefontársaságnak és a végrehajtónak is ajánlott tértivevényes levelet, hogy nem ő a szerződő és az adós. Amennyiben a tel.társaság és a végrehajtó őt tekinti szerződőnek és adósnak, postafordultával küldjék meg címére az azt igazoló iratok hiteles másolatát. Amennyiben nem őt tartják szerződőnek és adósnak, akkor az erről szóló értesítést.
A tel.társaságnak és a végrehajtónak bizonyítania kell tudni, hogy valóban édesapád a szerződés kötő és ezáltal az adós. A szerződésben (amit a tel társaságnak fel kell tudnia mutatnia) benne kell lennie a szerződő (édesapád) pontos adatainak (név, szül név, hely, idő, anyja neve, lakcíme, szem.ig.száma), a szerződő saját kezű aláírásának. Sőt a tel.társaság a szerződéshez lemásolja a személyi igazolványát is.
Írja bele azt is, hogy amennyiben nem hajlandóak nyilatkozni arról, hogy nem édesapád a szerződő és az adós, vagy nem bocsájtják édesapád rendelkezésére a szerződését igazoló okiratok hiteles másolatát, akkor feljelentéssel él ellenük (tel.társaság, végrehajtó)
válasza:Persze a legjobb tanács a fenyegetőzés az úgy is mindig beválik.
A végrehajtónak hiába mondod neki a végrehajtási lap alapján kell eljárni, teljesen mindegy hogy az adós azt mondja nem az övé a tartozás, kb naponta 10x hallja ezt.
Bírósághoz kell fordulni azonnal. Édesapád kérelmezze a költségmentességet, sokszor megszokták adni ha igazoltan nincs komoly jövedelme. Kérelmezzétek a végrehajtás felfüggesztését. Panasznapon menjetek be és szerintem segíteni fognak.
válasza:Ha te azt fenyegetésnek veszed, hogy abban az esetben ha nem bocsájtják rendelkezésedre az eljárás alapjául szolgáló iratokat, feljelentéssel élsz, akkor minek veszed a saját tanácsod, hogy egyenesen a bíróságra menjen?
A végrehajtónak pedig kötelessége bemutatni a végrehajtást elrendelő okiratot. Ha ezt nem tudja megtenni, akkor jogellenesen cselekszik.
Mellesleg az iratok, szerződések hivatalos másolatának kérése nem fenyegetőzés, hanem jog.
Mire a bíróságon eljutsz valahova, rég végrehajtanak.
Ha mindenki bíróságra szaladgálna ahelyett, hogy megpróbálná előbb a másik féllel rendezni az ügyét, minden utcasarokra tehetnének egy bíróságot.
Az pedig sajnos tapasztalat, hogy ha csak szépen kéred őket, de nem nyomatékosítod, hogy ha nem tesznek eleget törvényi kötelességüknek, akkor feljelentéssel élsz (akár bíróság, akár rendőrség felé), akkor leráznak, mint kutya a vizet.
Az egyik dolgozónknak volt egy gyerektartási ügye. Küldte a végrehajtó a letiltást: x % a felperes részére utalva, és az elmaradásokra havi y forint z hónapig, valamint v forint végrehajtási díj a bírósági végrehajtó részére utalva. Ez alapján a legtöbb bérszámfejtő simán vonná a letiltást. Behívtuk a dolgozót: Igaz, hogy x %, de az elmaradásokra levonandó összeg lényegesen kevesebb. Levél a végrehajtónak: kérjük, hogy a vh határozatot megalapozó bírósági végzés hivatalos másolatát küldje meg címünkre, mert a dolgozó vitatja az összeget. Végrehajtó válasza: bírósági végzés alapján küldte a levonandó összegekről szóló iratot, jogos az összeg. Se az, hogy milyen iktatószámú bírósági végzés, se az hogy melyik bíróság hozta a határozatot.
Cég válasza: Kérjük a végzés másolatát, ellenkező esetben az eljáró XXX bírósághoz fordulunk a bírósági határozat tisztázásának érdekében.
Érdekes módon a százalékos letiltás kivételével az összes többi levonandó kevesebb lett.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!