Megteheti a végrehajtó, hogy előbb letiltja a fizetést, amiből minden hónapban vonják a pénzt, majd még az ingatlanra ami az adós nevén van, rárakja a végrehajtási jogot?

"Most azért lett aktuális a probléma, mert kiderült még egy-két dolog, aminek fényében nem tartottam jogosnak a vh jogot, viszont anyám hülyesége miatt lassan elveszítjük a lakást"->Erre hamarabb kellett volna lépni,egy végrehajtást rohadt nehéz leállítani,még ha nem is jogos a követelés.

Talán konzultáljatok egy ügyvéddel!

Ismerős:)!"részvétem"

Írtam privit,azon gondolkozz el!

A végrehajtási törtvény nem szab alsó határt annak, hogy mekkora követelésnél lehet az ingatlant vh. joggal terhelni. Fontos kiemelni, hogy a vh. jog bejegyzés és az ingatlanárverés nem ugyanaz. Attól, hogy terhelve van az ingatlan nem biztos, hogy árverezve lesz, sőt feltételezem becsértékközlésre sem került sor. A végrehajtást kérőnek jogában áll kérni az ingatlan árverés lefolytatását akkor is, ha a letiltásból folyamatosan térül a tartozás.

Szóval nem mindig mindenért a végrehajtó a hibás, neki nem az adós érdekeit kell nézni.