Ha a kúria érvénytelennek nyilvánítja a devizahitel szerződéseket, akkor az azt jelenti, hogy nem kell visszafizetnünk a kölcsönt és megmarad a ház meg a kocsi?

"""""""és mivel erre a hiteleseknek nincs pénze, kénytelenek lennének eladni a lakást. Akkor aztán se hitel, se lakás.""""""""""

vennének fel másik hitelt, ami olcsóbb lenne - akik fizették rendesen a drága devizás hitelt, azok simán kiválthatnák olcsóbbra a régit, hiszen jó adósok. Szerintem a régi bankja adna is egyből.

Én is adnék kölcsön ilyennek, ha nem lennék ilyen kis gyáva,gyenge,félénk nyuszi. Demeivel az vagyok, inkább beteszem olcsón kamatozni a kincstárhoz.

A kúria nem fog olyat mondani, hogy általánosan minden szerződés érvénytelen, erre nincsen felhatalmazása.

Ez ettől bonyolultabb.

A kúria támpontokat ad a többi bírónak. Így gyorsabb és kiszámíthatóbb az ítélkezés. Egy per hiteles per korábban 2-4 évig húzódott, ma már futószalagon ítélkeznek. Jó esetben már az első-második tárgyaláson ítéletet hirdethet a bíró, ha jól össze van állítva a kereset.

A kitaposott út a Hpt 213. § (1) bek.-be ütközés miatti semmisség.

Ez mindenképp jó alku pozíciót eredményez. Sokat meg lehet vele spórolni.

A kapott pénzt persze vissza kell fizetni, de nagyon lényeges különbség, hogy az 1-2 szeresét fizeted vissza, vagy a 2-5 szörösét.

Ha olyat ítél a bíró, hogy érvényesen létre sem jött a szerződés, akkor örülhet az adós a legjobban, mert jóhiszeműen bár jogalap nélkül birtokol egy halom -talált- pénzt. Természetesen jóhiszeműen meg is ígéri a banknak, hogy amint csitul a válság elszámolnak egymással az alaptőke erejéig. De a túlfizetést is jogszerűen visszakövetelheti a banktól.

3. Válaszoló.

Az eredeti állapot visszaállítása 1 lehetőség a négyből.

Lehet kérni a bíróságtól hogy csak a kölcsönszerződés semmisségét ítélje meg, de ne alkalmazzon jogkövetkezményt.

Ha semmis a szerződéssel együtt, a jelzálog bejegyzést és a KHR nyilvántartást is töröltetni kell.

Az elszámolás egy külön per, vagy közös megegyezés lehet.

A semmis szerződés jó tárgyalási alap, MERT SEMMIS SZERZŐDÉSRE JOGOT ALAPÍTANI NEM LEHET.

A bank jogalap nélküli gazdagodás miatt indíthat pert, vagy kérheti bíróságtól a jogkövetkezmények valamelyikének alkalmazását.

Nem árt tudni, amikor alkudozunk a bankkal, hogy ha a bank egy még érvényes, de rosszul teljesítő szerződést felmond, akkor kb. 20-30% értéken adja át a követelés kezelő cégnek. De ez az érték a növekvő számú semmis perek miatt egyre csökken, mert a követeléskezelő cégnek sok bosszúságot okoz az egyre növekvő kockázat, hogy csak késve, vagy esetleg egyáltalán nem jut pénzhez, vagy bizonytalan kimenetelű pereskedés útján.