Miért kell megmenteni mindenáron a deviza hiteleseket?

Mi hazafiatlansag abban, hogy bantja es zavar bizonyos embereket tobbek kozt engemet is tudatlan, meggondolatlan emberek hulyesegeeert es ******ert miert en fizessek??? Es uram bocsanat hol eszik meg ezt a baromsagot, hogy senki nem szamoltra?????!!! Talan nem ugy kellett volna nyujtozkodni, hogy ez a torleszto meg pont bele fer a csaladi budge hanem elore latonak es megfontoltnak. Tehat jo korulmenyek kozott is fel kell lenni keszulni a legroszabbra...

Miert en fizessek??? Es azt hiszed a kormanyt erdekli az emberek sorsa???? Ugyan ne legyel nevetseges semmi nem erdekli oket csak a szavazat nyeres!!

A 11-est folytatva kiegészítés a 10-es felé:

A világ minden fejlett országában alacsony a saját ingatlan birtoklási arány. Nálunk 80-90%, míg minden nálunk fejlettebb országban inkább 50-60% körül van. Bennünk még megvan az a szocialista felfogás, hogy mindenki saját lakást/házat akar fiatalon, akár erőn felül is. Ez nem jó és erről le kell terelni a fiatalokat. Úgy értem fiatal korukban ne akarjanak lakást.

A fejlettebb országokban is az a jellemző, hogy a 30-35 év körüliek és alattiak 20-30%-ának van saját háza/lakása, míg a 30-35 év felettiek 70-80%-ának.

Ez mondanom sem kell praktikus okokból van így, hiszen egy fiatal ne akarja lekötni magát sehol. Miért? Mert legyen mobil és legyen képes az egyik bérleményből egy másikba költözni, akár az ország másik végébe, ha ott kap egy jobban fizető állást.

Ebbe az irányba kellene elindulni a magyar törvényalkotásnak is, például az albérleti viszonyok sokkal jobb szabályozásával (az albérleti díjakat nem, vagy kisebb mértékben, vagy bizonyos csoportoknak kedvezményesen adóztatni) és a jogbiztonság megteremtésével az albérletben élők számára - mind a tulajdonosi, mind a bérlői oldalról, hogy egyik fél sem lehessen kiszolgáltatva.

A saját otthon elengedhetetlen. Mindenképp szükség van rá a családalapításhoz és az egészséges családi élethez.

Egyáltalán nem értek veled egyet, hogy le kell terelni az embereket a saját otthon megteremtéséről, teljesen butaság.

Ha ebbe az irányba haladnának a dolgok, a magyarság kipusztulna.

13:

Elolvastad egyáltalán, amit írtam, vagy csak minden második sort? Azért kérdezem, mert leírtam mindent tisztán és világosan, ennek ellenére nem úgy válaszolsz, hanem mintha nem olvastad volna végig. Kérlek most olvass végig.

" A saját otthon elengedhetetlen. Mindenképp szükség van rá a családalapításhoz és az egészséges családi élethez. "

Ez így van, amit írsz nem vitatéma. De nem egyből 20-25 évesen, nulla vagy minimális önerő nélkül. Leírtam, hogy miért jobb egy fiatal, mobilabb munkavállaló generáció a gazdaságnak, akik az alapok megteremtése után, 30-35 éves korban kezdenek megállapodni.

"Egyáltalán nem értek veled egyet, hogy le kell terelni az embereket a saját otthon megteremtéséről, teljesen butaság. "

Le kell terelni őket ennek a gondolatáról, hogy FIATALON AKARJÁK.

"Ha ebbe az irányba haladnának a dolgok, a magyarság kipusztulna."

Nyugat-Európa demográfiai mutatóinak semmi köze a fiatal mobil munkavállalókhoz, akik ma is ugyanúgy megállapodnak 30-35 éves korukban (ahogy azt eddig is mondtam). Egyszerűen a nőknek nincs idejük/nem akarnak szülni a karrierjük mellett, aminek nem sok köze van a lakhatáshoz.

A feleségemmel albérletben laktunk az első gyerekünk 4 éves koráig. Volt rendes szerződésünk és sosem volt egy szemernyi félelem sem bennem, hogy kirakna minket. Főleg mert benne volt a szerződésben, hogy csak úgy nem teheti.

A saját otthon nagyon fontos, ebben egyetértek. Ezt az előbb is említettem.

A kérdés az, hogy milyen korban akarjanak az emberek saját otthont. A legtöbbször azzal találkozni, hogy már 25 évesen vagy saját lakást akarnak az emberek, vagy készítik is elő a kötelet, hogy ők nem tudnak élni saját tulajdonú nélkül. Na ez a baj.

Ott szerepel az egyik bekezdésben, hogy fiatalabb korban (20-25-30) sokkal kevesebb embernek kellene saját lakása/háza legyen, míg idősebb korban (35-40-) lenne természetes, hogy mire megteremtették az alapjait a vagyonunknak, a munkahelyi lehetőségeiknek (karrierüknek) egy mobil munkaerőpiacon, ahol oda mehettek ahová csak akartak a munkáért (ezt kellene támogatni egy jobb albérleti jogrendszer kialakításával).

Még egyszer mondom a nálunk fejlettebb országokat: A fiatalok között alig van saját ingatlannal rendelkező, az idősebbek között pedig annyi van arányaiban, mint ahány Magyarországon is. És nem sírnak fel minden éjjel álmukból felriadva az emberek, hogy nem sajátban élnek, hanem sokkal fejlettebb az országuk munkaerőpiaca, mert az emberek kevésbé félnek elhagyni a szülővárosukat a boldogulásuk érdekében. A kormánynak ezért a jogbiztonság megteremtése érdekében kellene lépnie, hogy a tulajdonos ne tehesse ki azonnal a bérlőt (csak mondjuk 2-3 hónap türelmi idő után), ha fizet folyamatosan, de mondjuk kell neki azonnal a lakás. És a bérlő se tehesse meg, mint amiről sok minden volt a médiában, hogy kicserélteti a zárat, nem fizeti a díjat és ha a tulajdonos be akar menni, akkor még őt állítják elő a rendőrök. Az ilyen bérlőkre rendőri segítséggel rá kell törni az ajtót, kidobni őket az utcára és kipakolni oda a cuccaikat. Ma pont úgy nem védi semmi a tulajdonost, mint a bérlőket a másik önkényeskedéseivel szemben.

Az a helyzet ezzel a lakas dologgal, hogy a magyar se mobil nem ohajt lenni es minden aron hajtja a birtoklasi laz... mert ugy gondolja o alberletben nem lakhat mert megalazo...

Buta a magyar mint a fold.... sajnos ez a teny...

Nem hittant meg egyeb dolgokkal kellene traktalni a diakokat a suliban hanem altlanos gazdasagi es penzugyi ismeretekkel aztan kevesebb analfabeta retardalt hulyegyerek none fel!!!

Teljesen le vagyok döbbenve azon, hogy vannak olyan emberek akik szerint nem kell megsegíteni a deviza hiteleseket, mert megérdemlik a sorsukat és csak maguknak köszönhetik, hogy bajba kerültek.

A devizahitel az én korosztályok (30+), és rajtunk keresztül az ország rákfenéje.

Mivel tisztán látszik, hogy a most okoskodó emberek nem érintettek a témában, mert a cucualizmusban 2%-os állami hitelből vásároltak, építettek, vagy szolgálati lakást vásároltak meg bagóért, vagy egyszerűen csak anyukánál laknak.

Elmondom a saját devizahitel históriámat.

-6 év albérletezés után úgy gondoltuk, hogy ideje saját lakást vennünk.

Első lépés irány a bank:

-Két lehetőség közül választhattunk, vagy forint alapú 20évre havi 56e ft vagy CHF alapú szintén 20évre 34e ft/hó.

Persze az árfolyam kockázat bennünk is felmerült, de a banki "szakember" rögtön megnyugtatott minket, hogy nem kell aggódni mert a CHF-HUF árfolyam stabil, még évekre visszamenő kimutatást is mutatott nekünk erről.

Ezek után, mivel mi nem vagyunk pénzügyi szakértők, (teszem hozzá ők sem látták, hogy ennek nem lesz jó vége)

a deviza hitelt választottuk.

A következményeket mindannyian ismerjük.

Tessék megmondani tisztelt kérdező és hasonelvű válaszadók, hogy hol tévedtem, hol itt a rendkívüli felelőtlenség, a nagyravágyás a luxuscikk vásárlása?

Mert rendre a devizahiteleseket ezzel vádolják.

Tisztában vannak vele, hogy mennyi fájdalom, szétszakadt család, meg nem született gyermek írható ennek a rákfenének a számlájára?

Ha már a felelősségnél tartunk, vajon miért szüntette meg az államilag támogatott lakáshiteleket az előző degenerált szocialista (vadkapitalista) kormány, vajon miért volt a jegybanki alapkamat 7-8%-on a mostani 4.25%-helyett?

Gyakorlatilag belekényszerítettek minket a devizahitelekbe!

Most pedig, jót nevetnek rajtunk magyarokon, hogy ostoba emberek a nemlétező pénzüket sajnálják a devizahitelesek megmentésére, ami nemzeti érdek.

Kedves utolso....! Az a nagyhelyzet, hogy tokeletessen bebizonyitottad penzugyi analfabetizmusodat...

Elosszor is a jegybanki alapkamattal lehet jatszani lasd fidesz kormany hogy lenyomja mestersegessen kulonbozo okok miatt ugy hogy mogotte nincs semmi ami alatamasztana a miertjet, csak is oncelu dolgok! Lasd alacsony banki kamatok mellett ra lehessen kenyszeriteni az embereket hogy ne alacsony banki betetekbe tartsak a megtakaritasukat hanem allampapirban es hasonlo fondorlatos dolgokba amiert az allam akar 5-6% eves kamatot is fizet jelenleg korabban pedig kozel 10%volt ez. Utanna pedig hivatkozhat ra hogy MI magyarorsazg a piacrol vagyunk kepesek finanszirozni magunkat es nem kell az IMF hitel ami 2-3%!! De a por nepet minden fele dumaval meg lehetet etetni mert megeszi tesz egy nagyot hogy utanna olvasson hogy mit is mond a "kormany"! Szoval errol ennyit meg a visszafizetett IMF hitelrol... amit csak kicserelt egy dragbra, amit persze ha makja van mar nem az o kormanyzasa alatt kell majd visszafizetni az embereknek!

Devizahitel! A sajat esetedet leirvan nevetsegesnek tartom raadasul be is ismered es meg reklamozod is mekkora pojaca voltal.... Elkotelezed 20evre ugy magadat, hogy egy vadidegen azt mondja hogy nem fog valtozni mert visszamenoleg ez meg az volt..??!! Visszamenoleg midnenki okos mar elore kellene gondolkozni. A masik pedig en ha 20eves elkotelezettseg mellett valasztanek akkor leglabb 3-4 fuggetlen ceghez vagy szakertohoz elmennek akik minden oldalrol felvilagositanak vagyis esetedben felhomalyositani a varhato dolgokrol. Nyilvan egy banki ugyintezo akinek ki van adva a teljesitesi terv nem az arnyoldalakkal fog traktalni persze meg emlitni de felul is siklik rajta. A masik dolog gondolom azert nem a forint hitelt vettetek fel mert vagy draganak talaltatok vagy pedig azt mar nem tudtatok volna fizetni! Ez ismet on gol mivel teljesito kepessegeitek hataraig vallaltatok be valamit annelkul hogy feltetelezetetek volna barmi rosszatt.... /Nincsen ingyen ebed fizetes nelkul/

A legegyszerubb hivatkozni mindig valamire ahelyett hogy fel lennenk keszulve negativ esetekben mit tudnank tenni, de ehelyett mi van ennel roszabb mar ugysem lesz vagy majd megoldjuk valahogy... Hat akkor meg lehet oldani de ne azok pezen legyen megodlva aki nem felelotlenul vallalkt valamit!!!! Annyiban igazad volt a valsagot nem latta senki elore csak tudod aki nem ugy elt hogy a lehetosegeit 95-99%ban kihasznalta hanem csak 70%ig ment a teljesito kepessegeiben az ugyan nadragszijjat felkotve de tulelte az egesszet a tobbiek meg isszak a levet, de hat aki amit fozott egye is meg...!!!

A 3dik dolog ha nem lettek volna ezek a deviza hitelek ugy a "kedves" kormany mibol szedte volna be a bankoktol az extra adokat kedves utolso hozza szolo???!!! Hisz akkor nem tudnanak mire hivatkozni... Ma magyarorszag nem az euhoz de meg europahoz sem melto ahogy viselkedik es cselekszik hanem sokkal inkabb egy balti elnyomas alatt allo orszaghoz hasonlitunk! Elvegre mi is azsiabol jottunk ahol a diktaturat es elnyomast nagyon csak ismerik most testkozelbol is tapasztalhatjuk...

Vegul pedig nehogy azt hidd hogy erdekel barkit is a sorsod... csak rajottek arra, hogy csak a hataron tuli magyarokkal mar nem lesz meg a tobbseg hogy ujra hatalmon lehessenek a sok szar utan amit eddig csinaltak a 3evben es a devizahoitelesek pont kapora jonnek mert akit "megmentenek" iznak benne majd rajuk szavaznak...

Nem baj el lehet ismet adni magatokat!!!

Kedves kérdező! Szerencsére engem már nem kell az államnak kihúznia a a "szarból", megtette korábban a 180ft-os kiváltással.

Szerencsére nem vállaltam túl magam a hitelemmel, így sikerült a kiváltás.

A saját példámat csak azért hoztam fel, hogy értsétek miért voltak az emberek belekényszerítve a deviza hitelekbe.

Kedves utolsó!

Lehet, hogy pénzügyi analfabéta vagyok (nem gondolom, hogy az lennék), te viszont nem érted, hogy mit írtam.

A jegybanki alapkamat nem csak a betétekre van hatással, hanem a hitelek kamatait is ez alapján számítják fel.

Csak hogy értsd: alacsonyabb alapkamat=olcsóbb hitel.

A betétesek pedig igenis vásároljanak állampapírt! Magyar lakosságra amúgy sem jellemző (sajnos), hogy nagy bankbetétekkel rendelkezik.

Viszont miután a Simort letaszították a trónról, és a monetáris tanács elkezdte csökkenteni az alapkamatot, az én forint alapú hitelemben is pozitív változás állt be.

Persze most is voltak riogatók, hogy a csökkentés miatt összeomlik a gazdaság stb., de ugye nem omlott és az én törlesztőm is (másoké is :-)) jelentősen csökkent.

Viszont azok az emberek akik sajnos nem tudtak szabadulni ebből a banki csapdából és az általam korábbi válaszban leírt problémákkal küszködnek, szerintem megérdemlik a segítséget, hiszen mi mindannyian deviza hitelesek és nem, mindannyian együtt vagyunk a magyar társadalom.

Az persze látszik, hogy vannak emberek akik nem látják a deviza hitelek mögött az emberi sorsokat, és jobban sajnálják a bankokat, és a nemlétező állami pénzüket, mint a honfitársaikat.