Végrehajtó viheti az autót?

heureka001

Ez a sztori legjobb esetben is féligazság, hiányoznak belőle fontos infók: egy havi törlesztő késlekedése miatt nem viszik el az autót, 90 napnyi elmaradás után kezd bele bármibe is a bank. A folyamat fel van építve, kötelező felszólításokat küldeni, nem csak egyet. Van egy olyan sejtésem, hogy az ismerősöd már csak a legvégén egyezkedett volna...

Ráadásul emberséget emlegetni egy ki nem fizetett tartozás behajtása miatt elvitt autó (nem lakás!) kapcsán.

Elvihetik, ugyanis az autó nélkül lehet élni. Viszont tartozni nem szép dolog.

heureka001:

Emberség? pár száz éve az adósnak nem elvitték a kocsiját, hanem levágták a kezét vagy házi szolgaként ledolgozta éhbérért, esetleg leadta az egyik gyerekét, hogy majd az ledolgozza.. Ha meg egyik sem ment simán felkötötték. Na az volt embertelen, nem az, hogy elvisznek egy autót egy tartozás fejében.

Sajnos viheti. Ugyan a munkaeszközök nem vonhatók végrehajtás alá, de a gépjármű kivétel:

90. § (1)242 Mentesek a végrehajtás alól a következő ingóságok:

a)243 az olyan eszköz, amely nélkül az adós foglalkozásának (hivatásának) gyakorlása lehetetlenné válik, így különösen a nélkülözhetetlen szerszám, műszer, technikai, katonai és egyéb felszerelési tárgy, egyenruha, önvédelmi fegyver, szállítóeszköz, ide nem értve a gépjárművet