Az OTP miért akar még több pénzzel megvágni?

82%.

A magáncsőd intézménye rengeteg nyugati országban be van vezetve. Azért nem lehet vele visszaélni, mert a végére az adós tényleg nulláról indul. Akkor törlik el az adósságát, amikor már elvesztette minden ingatlanját (mert betörlesztette), amikor a magánvagyona a nulla közelébe ért és csak a havi létfenntartásra elegendő és amikor a jövedelmének önfenntartáson (rezsi, étel, lakbér) túli minden fillérjét a hitel visszafizetésére fordítja jellemzően minimum 2-5 évig.

Egyetértek veled, hogy egyharmad részt az emberek hibásak, akik ilyen helyzetbe kerültek. Hiszen rengetegen több időt töltenek a mobiljuk agy az iPhonejuk kiválasztásával, mint a hitelük kiválasztásával. Sokan úgy vettek fel hitelt, hogy még egymillió forint megtakarításuk sem volt, vagy önerő nélkül szálltak be, mert az állam fizette helyettük.

Nem értek egyet a szociális állam eszméjével, ahogy a bedőlt hitelesek minden áron való állami megmentésével sem, de a magáncsőd pont arra lenne jó, hogy ezek az emberek ne egész életükben a nullán álljanak. Ha 40 éves lennék, albérletben laknék nulla vagyonnal egy bedőlt hitel miatt és a létfenntartáson kívül a családom semmire nem költhetne, akkor nem túlságosan motiválna egyáltalán az életre sem, hogy a következő 25 évben apránként kifizessem a hátralévő hitelem.

Ha 5 évig így önmegszorítva magát törlesztett, akkor a maradék tartozása legyen elengedve, hogy új életet kezdhessen és termeljen egy kis GDP-t is.

Amit mondtál még tök jogos, hogy akkor ha valaki neked nem fizet, azt is elengedik-e. De a válaz nem: A legtöbb országban csak intézmények és magánszemélyek közötti hitelezésnél van érvényben, szóval ha te adnál kölcsön valakinek és nem adná vissza, akkor azt valamelyikőtök haláláig követelhetnéd rajta.