A devizahitelesek miért az államtól várják a segítséget?

"Köztudott, hogy a bankok nem állnak neki ténylegesen devizát vásárolni folyamatosan. Ergo most hiába X forint a svájci frank, ha nekik anno még csak Y forintba került."

Nem, ez nem köztudott, hanem ez egy butaság. Ha te felvettél 10milliót, akkor az OTP szerinted ment Svájcba 10m-nyi CHF-ért? És felvette ő is tőlük 20 évre? Nanemár! A bankok rövid lejáratú, folyamatosan megújított gigahitelekből finanszírozzák a lakosság hiteleit. És ezek a megújított hitelek természetesen egyre több HUF-ba kerültek neki. Nincs itt összeesküvés. A költségeket CHF alapon elszámolni sem volt szándékos károkozás, így volt egyszerűbb. Nem hiszem, hogy árfolyam-csökkenés esetén perelt volna a bank, hogy túl alacsony a kezelési díj, pedig az a költség Ft-ban keletkezik neki...

Nagy bukta ez, az biztos. Az egyetlen elfogadható állami segítségnyújtásnak azt tartom, ha megvásárolja az állam az ingatlant, és visszabérelheti azt az adós.

Szerintem nem volt semmi erkölcstelen a devizahitelezésben, bár az államnak nem lett volna szabad engedni. Ez egy spekulációs ügylet volt. A bank arra spekulált, hogy erősödik a svájci frank a forinthoz képest, az ügyfelek pedig arra spekuláltak, hogy nem fog változni és kevesebbet kell majd fizetniük, mintha forinthitelt vennének fel. Mivel a bankárok voltak az okosabbak, így ők nyertek.

Az államnak pedig azért kell segíteni, mivel ha sok család elveszíti a házát, azokról végül úgy is az államnak kell gondoskodni. Az árfolyamrögzítéssel egyszerűbben, olcsóbban megússza, mintha később több tízezer kilakoltatott család elhelyezésén kellene gondoskodnia.

A devizahitelesek gyakorlatilag tőzsdéznek (a forint erősödésére spekulálnak a frankhoz képest). Márpedig a balek proli úgy tőzsdézik, hogy amíg nyer az ügyleten addig tetszik neki minden és virul a hülye feje, de amint veszíteni kezd (felkészületlensége és ostobasága révén ez törvényszerű) abban a pillanatban mindenki csaló gazember lesz(bank, brókercég, kormány, stb.)Ő a nagy "zseni" persze nem tehet semmiről, amit mindenféle primitív baromsággal alá is támaszt.

Ezek után egyáltalán nem meglepő, hogy állambácsihoz szaladgálnak "segílykéért".

"Ez egy spekulációs ügylet volt. A bank arra spekulált, hogy erősödik a svájci frank a forinthoz képest, az ügyfelek pedig arra spekuláltak, hogy nem fog változni és kevesebbet kell majd fizetniük, mintha forinthitelt vennének fel. Mivel a bankárok voltak az okosabbak, így ők nyertek. "

Ezt rosszul látod. A bank részéről semmilyen spekuláció nem volt. Ő a teljes kockázatot az ügyfélre tolta. Neki csak egy dologra kellett gondolni: tömegesen ne dőljenek be hitelek, mert akkor a fedezetként elvett ingatlanok piacradobása nem hoz akkor bevételt. Itt nem voltak szemben álló felek, hogy a bank áll longban, az ügyfél shortban. Itt a bankárok úgy voltak "okosabbak", hogy a teljes kockázat fogalmát trükkösen tálalták.

Sokan ismerik a fogalmat: a lakosság eladósodása külföldi devizában. Ezt törvényekkel lehet szabályozni, annak hatásai ismertek a kormányzatban, közgazdaságban, pénzpiacon. Érdekes módon senki nem tett semmit. Tudták hogy szívás lesz, de gondolták, nem lesz nagy. Hát pont beütött egy pénzügyi válság, és nagy lett.

Mivel rengeteg embert érint és a gazdaságra is hatással van, az államnak is érdeke, hogy beavatkozzon. Egyébként nem az állam hibája, inkább a bankoké és az embereké, mert előbbi úgy ad hitelt, hogy nem érdekli az emberek sorsa, utóbbi pedig meggondolatlanul vesz fel.

Az egyik olyan ország vagyunk a világon, ahol a legmagasabb a magántulajdonban lévő lakások száma, ez nem normális. Amikor a jóléti államokban bérel mindenki, akkor talán el kéne gondolkozni, hogy nem kell mindenkinek saját lakás. Főleg, hogy felveszel rá 20-30 évnyi hitelt, ugyanúgy a banké. Ez az egész lakáshitel dolog egy hamis biztonságérzetet ad.

Sokan szidják azokat, akik plazma TV-re, meg ilyesmire vesznek fel hitelt. Pedig azzal nem lehet túl nagyot bukni, inkább ezt a "mindenkinek saját ingatlant" dolgot kéne kiverni nagyon gyorsan a lakosság fejéből.

A devizahitelezés és a tőzsde között van egy óriási különbség.

A tőzsdén mindenki maga dönti el, hogy mikor mire teszi a pénzét.

Ismerősöm most vett egy házat a spórolt és tőzsdén gyarapított pénzéből. Szeretne hitelt is felvenni, lehetőleg deviza alapút (svájci frank alapon). Szeretne hasonló kamat kondíciót is, mint én annak idején:

Ügyleti kamat = CHF LIBOR + 2,5 % (MARZS) ; 0% kezelési költség.

Mivel a CHF LIBOR mértéke jelenleg kb. 0,25 %, ezért a jelenlegi szabályok szerint az ügyleti kamata 2,75 % lenne. De a bank nem ad.

Nem árulok el nagy titkot, ismerősöm nem kap devizahitelt. Nem csak ilyen feltételekkel nem kap, de egyáltalán nem kap.

Nincs több új belépő. A játékot lezárták.

A piramisjátéknak vége. A deviza transzport mostantól megfordul, és az árfolyam nyilván, az egekbe elszáll. Kevésbé függ attól, hogy ki mit mond.

Persze a banknak úgy könnyű jól játszani, ha a játékszabályokat időről időre átírják.

A Bankszövetség folyamatosan "konzultál" a törvényhozással, valamint "oktatja" a játékvezetőket(bírákat) is. lásd: [link]

Állami segítség. Én csupán annyit várnék el az államtól a bíróságokkal, ügyészségekkel egyetemben, hogy kényszerítsék rá a hitelezőket a kölcsön-szerződés betartására, a jó erkölcsbe ütköző szerződési feltételek semmissé nyilvánítására, és az ebből eredő károk megtérítésére. A kamat emelésre gondolok, miközben az irányadó bankközi kamatok csökkentek.

Rajtam kívül álló okok miatt, miért velem fizetteti a bank a költségeket? Az országkockázati felárra (CDS) gondolok, amiről a kölcsönszerződésben egy szó sem volt.

Az olyan állami segítségből köszönöm nem kérek, ami arra irányul, hogy a havi törlesztésem tovább emelkedjen, és a fizetendő kamatom szintén tovább emelkedjen. A gyűjtőszámla konstrukciót a bank állami közbenjárás és állami támogatás nélkül, magától is felajánlhatta volna.

Kérdező

Ahogy olvasom fi@od nincs az egészről.Te még leragadtál ott,hogy aki tartozik,az fizessen.Csak hogy ebben a deviza ügyben egészen más a 'játékszabály.Kicsit tájékozódj jobban erről a témáról.A másik:Az állam semmiféle segítséget nem adott,és nem is fog.Hogy Orbán erről mit zagyvál össze vissza az egy dolog-és nem igaz.