Ez igaz lehet? Egy szegedi bíró kimondta állítólag: nem lehet svájci frankos hitelnek nevezni egy olyan hitelt, amelyet Forintban vettek fel és Forintban is törlesztik!

Volt egy ilyen döntés, amit megfellebbeztek:

[link]

Eklatáns példája annak, amikor egy bíró a ráruházott hatalmánál fogva dönt, de nem rendelkezik ismeretekkel, szaktudással arról, amiről dönt.

Tipikus példája annak, hogy a Bíróságok sok esetben igen veszélyes üzemek, mert nem összefüggésekben látják az esetet, hanem a maguk jogászi zárt belvilágában, csak az írott jog sorai között próbálnak meg eligazodni.

A swap ügyletekkel refinanszírozott hitelek költsége is függ az alapul szolgáló devizában beálló változásoktól.

A tied nem CHF hitel, hanem CHF alapú hitel.

Gondolom, 5 évvel ezelőtt azért vettél fel ilyen hitelt, mert jóval kedvezőbb volt a kamatozása, mint a forint hitelnek.

A havi fix konstrukció nem azt jelenti, hogy letudod az 5 évet a fix 20ezerrel aztán kalap kabát, hanem azt, hogy a az 5 év alatt fixen 20ezret fizetsz, az árfolyam változás miatt keletkezett különbözetet pedig az 5 év letelte után.

Választhattál a havi fix és a futamidő utáni árfolyam különbözet rendezés valamint az árfolyamtól függő havonta változó törlesztőrészlet között.

Előbbinél azt a kockázatot választod, hogy ha jelentősen emelkedik az árfolyam, akkor a futamidő lejárta után még jó ideig törlesztened kell; a másodiknál pedig azt, hogy 1-2 éven belül pl. másfélszeresére emelkedik a havi törlesztőrészleted (nálunk kb. ez volt)

A hitelfelvételkor is választhattál:

Alacsony kamatú árfolyam kockázatos hitel (CHF, EURO...) vagy magasabb kamatú, árfolyam kockázat nélküli forint hitel.