Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Banki ügyek, kamat, hitel » Az autóhitelesek megsegítésére...

Az autóhitelesek megsegítésére nem lesz valami program?

Figyelt kérdés
(pl.: árfolyamrögzítés, végtörlesztés)
2012. jan. 17. 23:19
1 2
 1/13 anonim ***** válasza:
Valószínűtlen - már a lakáshitelesek végtörlesztésével is kilóg a lóláb, csak annyi a funkciója, hogy Orbánt ne lógassák a hajléktalan tízezrek fel az első villanyoszlopra.
2012. jan. 17. 23:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/13 anonim ***** válasza:
Az azért már túlzás lenne.
2012. jan. 17. 23:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/13 anonim ***** válasza:
76%

ugye csak viccelsz?

aki hitelt vett fel nem a legcsóróbb fajtából való, különben a bank nem adott volna neki kölcsön.

a lakáshitelesekért sem kéne ennyire sírni. van fedezetük, mi a probléma? talán a nagylábon élésről nem tudnak visszaszokni a régi életvitelükhöz? más spórol agyba főbe és nem költekezik, hogy jusson kajára, és hitel nélkül egyszer valamikor lakásra, semmi támogatást nem kap, ezek a hitelesek meg kihasználnak mindenkit. pfújj!

2012. jan. 17. 23:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/13 anonim ***** válasza:
100%

Sajnos tévedsz. Boldog-boldogtalan vette hitelre az autót, mintha azt vissza se kéne fizetni. Ha nem szálltak volna úgy el a kamatok, ahogy (© schmittpál), akkor se lett volna normális ez fokú önkéntes eladósodás.

Minimálbéresek vettek vadiúj autókat 7-10 éves futamidőkre! Noooormális?

Fiatal, milliós értékű autókat nagyon sokan úgy tudtak megvenni, hogy a kötelező 10%-os kezdőrészletre vettek fel személyi hitelt. Egy büdös kanyija nincs, és új vagy újszerű autó kell neki. Most meg sajnáljam?

2012. jan. 18. 00:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/13 anonim ***** válasza:
Egyébként ettől eltekintve egyetértek veled, 2.
2012. jan. 18. 00:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/13 anonim ***** válasza:
3., na. :))
2012. jan. 18. 00:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/13 anonim ***** válasza:
60%

Nekünk otthon szabad-felhasználású CHF hitelünk van. Az a helyzet, hogy mi nem marhaságokra költöttük, hanem csak arra, hogy ne dőljön össze a házunk új betonalaphoz vettünk belőle anyagot. Arról mi nem tehetünk hogy egyesek szabadon játszanak az árfolyamokkal mert ők ebből élnek meg.


Én komolyan mondom, nem megsegítést akarok, hanem azt, hogy fejezzék már be az egyoldalú szerződésmódosítgatást. 20 ezerről 60 ezerre nőtt a törlesztőrészletünk, és az összes hitelre elmegy kb 150 ezer forint havonta. Hozzáadom a növekedő közüzemi tartozásokat, nem marad semmi kajára. Itt nem az Orbánt kéne lámpavasra lógatni szerintem...

2012. jan. 20. 14:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/13 anonim ***** válasza:

"Arról mi nem tehetünk hogy egyesek szabadon játszanak az árfolyamokkal mert ők ebből élnek meg. "


Te éppúgy része vagy a játéknak, te is játszol ha hitelt vettél fel. Felvehetted volna forintban. Ja, hogy az akkor drágább volt. A forint hitel is kockázatos, ha nincs valakinek tuti biztos jövedelme vagy fedezete (mondjuk eladható földje, bármi).

A devizahitel meg még kockázatosabb. Ezt tudnod kellett, amikor felvetted. Persze eleinte jó volt, amikor a hasznodra álltak az árfolyamok... Most, meg sírsz, mint az ovis. Azzal, hogy hitelt vettél fel, vállaltad a visszafizetését, a költségeit és a kockázatot. Aki a biztosat szereti és nem kockázatvállaló, az nem vesz fel hitelt. Nem kell itt állambácsinak sírni. Piacgazdaság van. Gyakorlatilag mindenki azt csinál amit akar. Az árfolyamokat pedig a kereslet kínálat és mindenféle nyalánkságok befolyásolják.

NEM KÖTELEZŐ HITELT FELVENNI...

2012. jan. 20. 15:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/13 anonim ***** válasza:

Az meg, hogy orbán, vagy gyurcsány, vagy bármelyik más, tök mindegy. Egyik kutya, másik eb. Mi választottuk, magunkra vessünk. Magyarországon még nem volt egy egészséges piacgazdaságot működtetni tudó (akaró) kormány. Kommunizmusban tönkretett gazdaságot ezek nem fejleszteni és működőképessé tenni akarják, hanem még jobban kirabolni amíg van mit (vagyis kit, átlagembereket).

Nem jó ez így, valószínűleg nem is lesz jó ideig.

De akkor sem a segélyezés a megoldás. A hiteleket felnőtt emberek vették fel, nem ovisok, akinek anyuci visszacsinálja az elkövetett hibáit. A hiteleket kereskedelmi bankok adták, akik megvizsgálták az ügyfél fizetőképességét, és csak úgy adtak hitelt, ha van fedezet. És akinek fedezete van, az nem szorul segélyre, vagy nevezd bárhogyan.


Az államnak inkább vállalkozások létrejöttét és munkaerő felvételét kéne támogatnia, csökkenteni minden téren az importot és munkát adni az embereknek és növelni az exportot...Mindenkinek több jutna, de legalább munka lenne, ha nem is luxusélet...

2012. jan. 20. 15:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/13 anonim ***** válasza:
64%

#7 vagyok.

Előző: És mi a véleményed arról, hogy a bankok nem CHF hitelt adtak, hanem szimpla forinthitelt, CHF hitelnek nevezve? Miért van az, hogy én egy frankot sem láttam a hitelből, sőt, egyenesen megtiltották nekem, hogy abban fizessek! És mi a véleményed arról, hogy a Svájci Nemzeti Bank által kibocsátott CHF mennyisége sokkal kevesebb volt, mint amennyit csak MO-n adtak hitelben...


Az oké, hogy nem tartottak puskát a tarkónkhoz, hogy vegyük fel a hitelt, de azért ilyen szinten megvezetni és átverni, szintén nem fair. Ne mondd nekem, hogy a véletlen műve a CHF ilyen mértékű szárnyalása. Ráadásul érdekes módon mindig mikor jön a törlesztés, akkor megy fel az egekbe az árfolyam.

2012. jan. 21. 18:52
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!