Ha egy ingatlan árverezése után jócskán marad tartozás a bank felé, de azt másik ingatlan hiányában nem tudják jelzálogosítani? Egyáltalán viszi tovább a tartozását az illető, vagy az ingatlanának az árverezésével a fennmaradó tartozásának is vége?

Mert nem olyan a szerződés. Ha olyan szerződést írtak volna, hogy az adós maximum a ház értékéig adós, akkor a ház fedezné. De itt nem erről volt szó. A ház csak fedezet, hogy a bank legalább a pénz egy részét viszontlássa.

Nem akarok mellettük kardoskodni, mert én is szívok a jelenlegi helyzet miatt, de azért az elég vicces, hogy ha mi tévedünk, akkor fizessen a bank, és ha ő téved, akkor is.

Neked nem házat adott kölcsön a bank, hanem pénzt. Te mindig is pénzzel tartozol, nem házzal. A házat csak azért kérte biztosítéknak, hogy ha kiderül, hogy nem fogod visszafizetni, akkor valamiből kártalanítsa magát, legalább részben.

Jó vicc lenne, hogy ha nem tudod fizetni a tartozásodat, akkor felgyújtod a lakást, a tartozásod meg eltűnik...

# 5

Ne KÉNYSZERÍTHESSEN a bank?!

Ember, te hol élsz??! Pisztolyt fogott a fejedhez a banki ügyintéző, hogy márpedig te most alá fogsz írni egy hitelszerződést?!

Ugye, hogy nem....

Akkor kamatozik.

És senki nem tud leélni úgy, egy életet, hogy soha nem lesz semmilyen tulajdona, sem fizetése, sem öröksége, sem semmi...