Devizahitelesek! A hitel felvételekor megnéztétek az elmúlt évtizedekben a CHF alakulását? Valaki tervezett ilyen mértékű árfolyam-változással?

"Azt gondolták" ...

Hát igen, ez az alapvető probléma, hogy nem értenek valamihez, és úgy írnak alá sokmilliós szerződést, hogy utána sem néznek dolgoknak. Persze felmerülhet itt a bankár felelőssége, hogy nem mondta eléggé, hogy akár a duplája, akár a tízszerese is lehet a törlesztő.. De ugye nem várjuk el komolyan egy értékesítőtől, hogy a portékájának a veszélyeiről, hátrányairól győzködjön minket?!? Mondjuk így:

"Ne vegye meg uram ezt az autót, mert tavaly a világban 4721 db pont ilyen robbant le az utakon! Jaaa, és hallotta, ugye, hogy a másik gyártó most kedvezményesen adja ezt is meg azt is?"

A végső felelősség a szerződőé. Gondolom nem pattogna, ha lefelé ment volna a CHF, hogy most neki extra jó sora van, úgyhogy szeretné a különbözetet befizetni az államadósság-csökkentő alapba!

"a 2008-as évig a CHF a forinttal szemben gyengült"

Azért azt a kis huplit ne vegyük már figyelembe! :) A CHF az említett számsor szerint folyamatosan emelkedett. 2007 tájékán megpihent csak, hogy utána nagyobbat ugorhasson!

Amúgy meg eladósodás szempontjából nem is annyira fontos a várakozás, a trend, még ha csökkenő is, mint a biztonság, vagyis az, hogy olyan pénznemben adósodjak el, amilyenben a jövedelmem keletkezik. Vagy leginkább abban se! Ez aaaaaaannyira alapszabály, hogy ihaj!

"Én hittem a bankosnak, aki azt mondta, hogy max. 25% eltérés lesz az összegben"

Igen.. Nagyon sajnálom.. :( Én egy nagyon kellemetlen ügyfél vagyok, de mindig rákérdezek ilyenekre. Miért csak 25%? Mitől nem lehet 30%? Írásba is adja ezt? Nem kell, hogy szeressen a bankár, a boltos, legutóbb a reluxás, de amit állít, tudja megindokolni, és adja is írásba, ha kérem!

"mivel 3 év múlva sem várható újabb jövedelem"

Ez nagy hiba, sürgősen újabb jövedelem után kell nézned neked is! Csak ez a megoldás!

Ember tervez, Isten végez.

Nem kellett volna belemenni.

Sziasztok! :)

Bocs, sokat agyaltam már ezen az árfolyamos dolgon...

Igazából, azt hiszem, SENKINEK sincs igaza, mégis MINDENKINEK igaza van...

1:

milyen jogon teszünk különbséget ember és ember /deviza-adós és forint-adós/ között??

2:

sajnos, régen az ember azt hitte, legalábbis én, hogy ha csatlakozunk az Eu-hoz, utána lesz euro is...

tehát eleve ezzel lehetett volna számolni, és akkor NINCS tovább ingadozás.

/nem is értem, miért nincs még euro... bár értem:

az "állam" kaszál, mint állat az árfolyamon.../

bár ez csak az euro-hitelre vonatkozik...

3:

valaki írta itt egy komiban, h nem fog senki maga ellen beszélni...

akkor miért is kéne elvárnom, h ÉN tegyek magam ellen, és egy drágább konstrukciót vásároljak??

nem hiszem, h igaz lenne a hitel-hitel egyenlőség...

/nem kell Merci, ha csak Trabira futja... :)

nem hiszem, h igaz lenne az ár-ár egyenlőség.../

4:

attól a kommentelő-tömegtől /mert elég sokan vannak ezen a véleményen/ is bocs, akik a kölcsönt felvevőtől elvárják a tudást, de bocs:

ha megveszek egy könyvet, attól még nem kell nekem is írónak lennem!! :(

az ember, általában azért megy SZAKEMBERHEZ, mert nem tud valamit.

márpedig amint az ügyvéd, úgy a bankos is szakember, a saját területén, tehát jogosan bízhat/na... :( / az ember a bankos dolgozók tudásában.

ami amúgy igaz is, a válsággal nem számolhattak előre...

és azzal sem, h egy ilyen szutyok rendszer jön, amikor az emberek harmada elveszti a munkahelyét... :(

sőt, a bevételét, inkább így írom, mert pl a rokik, a korengedményesek is ide tartoznak...

5:

és végül, bár biztosan lenne még válaszom, miért is gondolta azt BÁRKI, hogy ezer százalék, hogy lesz a jövőben is folyamatosan munkája?

hogy BÁRMI nem fogja megakadályozni abban, hogy elő tudja teremteni a befizetni valót?? :(

6:

és majd ez a végső!! :)

a bankoknak meg a kedves szülejét, hogy nem úgy számolják, hogy a befizetett összegben az alap is benne van, nem csak a kamat...

sztem EZ az igazi CSALÁS!!

BOCS!! :)