Kilakoltathatnak? Aki ért hozzá válaszoljon légyszíves (többi lent)

Ez a mentőcsomag pont arról szól, hogy hasonló összeget fizess, mint felvételkor, csak hoszabb ideig (így a bank is a pénzénél marad).

Így azok, akik a korábbi összegeket tudták fizetni, de a megnövekedett törlesztőket pl 210-es CHFnél már nem, azok most továbbra is tudnak törleszteni (persze nem 20 hanem 24 évig fogják).

Azok, akik hónapok óta nem fizetnek egyáltalán, és a mostani helyzet sem segítség, (mert pl akkor sem tudnák fizetni a hitelt, ha a régi törlesztőrészletet kellene fizetniük), azokat nem érdemes megmenteni. Nekik bizony el kell adni a házukat (ha erre képtelenek akkor el árverezni), és abefolyt összegből ki lehetne fizetni a hitels éa kisebb házba költözni (vagy vissza szülőkhöz, stb).

Az alapkérdésre válaszolva:

A házat - ha nem fizettek - előbb vagy utóbb elárverezhetik.

Mivel rengeteg nem fizető van egyszerre csak kisebb mennyiségben kerülnek ezek az ingatlanok a piacra (pl a hosszú ideje problémás hitelek fedezetéül szolgáló ingatlanoknak a 1-2%-át árverezik el havonta), illetve árverezés sem feltétlenül jár azonali kilakoltatással (persze, egy idő után menni kell).

Első körben jó eséllyel azoknak lesz az ingatlanja elárverezve, akik már 1-2 éve húzzák a fizetést (nem a 90 naposoknál).

Amennyiben lehetőségetek van a most csökkentett árfolyamon törleszteni - törlesszetek. Ha nincs, akkor értékesítsétek a házatokat, ne várjátok meg az árverezést.

Mint mondta, az államnak nem dolga az idióták helyett fizetni a hitelüket, akik nem gondolnak a jövőre, svájci frank alapú hitelt vesznek fel (holott tudható lett volna ha bárki hozzáértőt megkérdeznek, hogy mekkora a rizikója a forint alapúhoz képest...), olyan hitelt vállalnak be amit bármilyen kis probléma esetén nem tudnak tovább fizetni.

Nem baj ha nem ért hozzá valaki - nem csak közgazdászokból áll a világ - de ne az én adómból fizessék meg azt, hogyha valaki felelőtlen és nem számol a tettei következményeivel.

A felvetés ott hibás, hogy azért vettek fel hitelt, mert nem volt pénzük.

A hitel nem segély, hanem ÜZLET. Akkor kell felvenni, hogyha profitál belőle az ember, nem akkor, hogyha olyasmit akar venni amire nincs pénze... De tudom, hogy ezt hiába magyaráznám neked.

Az meg kifejezetten vicces, hogy a banki alkalmazottnak (akinek az a munkája, hogy lehúzzon) hiszel. Akkor meg is érdemled.

Ez a mentőcsomag minden devizahitelesnek lehetőséget fog nyújtani arra, hogy fizessen valamilyen megoldással fizetni tudja a hitelét.

Akinek (mint pl Ti)csak átmeneti nehézségei voltak azoknak segítség lehet ez a pár év árfolyam rögzítés. De vigyázni kell vele, mert ha letelik ez a 3,5 év akkor az időközben felhalmozódott árfolyam különbséget egy újabb hitellel kell fizetni + a megnövekedett törlesztést. Ami megint csak nehézkes lesz, mert többet fogtok fizetni mint most. Ez igazándiból nem is segítség az államtól hanem a baj elodázása.

Vagy aki ezt csökkentet az összeget sem tudja fizetni, annak az állam megvásárolja az ingatlanát piaci érték alatt, és visszabérelheti a bajbajutott. Persze kérdés ha pl az ingatlanér 6 milliót, 3millióért felvásárolják, a maradék adósságot miből fizetitek ki. Mert ugye a vételár az a banké.....

Azt majd szépen kicsengeti az állam közpénzből.

Komoly pénzeket fektethetett a bankszféra abba, hogy ők elcseszték (túl sok fizetésképtelennek tömték le a száján a hitelüket) és most nem akarják lenyelni a veszteségüket, inkább adtak a döntéshozóknak pár milliárdot és majd az állam lenyeli az a sok száz milliárd minuszt.

És megint megtörténik, ami abszurdisztánban szokott: Az előre gondolkodó, normális ember aki tudta, hogy nem tud majd fizetni egy hitelt és ezért inkább spórol nem kap semmit, a felelőtlen barom meg aki gondolkodnás nélkül 200 nettóra bevállal 120 törlesztést azt állambácsi pátyolgatja és kap a hiteles háza helyett egy másikat...