Ha rossz adatokat adtam meg utalásnál és oda küldték a pénzt, azt vissza tudják szerezni?

Amit a második írt annak semmi értelme.

1.Te nem küldhetsz fizetési maghagyást,mert nem vagy jogosult erre.

2.Az illető akinek a pénz ment nem hibázott.Ő nem kérte a pénzt.Így nem is köteles vissza fizetni.

3 Elmehetsz ügyvédhez,hogy jogi utón perelje vissza a pénzedet,de 13000 forintért nem éri meg.Az ügyvédi költség többe kerül.

4.Annyit tehetsz, amit az első író írt.A bank kérje meg,hogy utalja vissza,de ennél többet ők sem tehetnek

Baromság, hármaska.

Minden fizetésnek kell lennie jogcíme.

Ha kifejezetten nincs odaírva, hogy ez ajándék, akkor nincs jogcím, mert nem volt ellenérték. Így visszakövetelhető. Ha meg a másik azt állítja, hogy volt ellenérték, azt neki kell bizonyítani.

Fizetési meghagyást meg már hogy a francba ne küldhetne? Bemegy akármelyik közjegyzőhöz, és kéri a kibocsátását.

Az már más kérdés, hogy az is vagy 3ezer forint lesz, szóval nem biztos, hogy megéri vele cigánykodni. De ha per lesz, akkor a késedelmi kamatokat is dinamikusan hozzá lehet csapni az ítélethozatal előtti tárgyalásig.

ma 00:06

Tudod sok ilyen sajnálatos eset történt már,hogy valaki rossz helyre utalt.

Sokan próbálták vissza szerezni a pénzüket..kevés sikerrel,és én vagyok az élő példa rá.

Pár évvel ezelőtt én is kaptam egy levelet amiben a bank megkért,hogy utaljak vissza 30.000 forintot..Nem utalták meg miért,így nekem kellett utána járnom,hogy miért is tartozom amikor soha nem vette igénybe hitelt.A bankban végül is elmondták,hogy "véletlen" utalás történt.Igen ám,de én már rég levettem a számlámról.Mivel rendszertelenül kaptam fizetést,és gyerektartást így nem is tűnt fel,hogy honnan van a pénz..Én pár nap múlva megtagadtam mondván nem én kértem az utalást,és nekem nem kötelességem igazolni honnan van..A bank tudomásul vette,és elmondták,hogy az illető ember valószínű,hogy pert indít ellenem.Tegye. Eltelt több mint 1 év,én már rég elfelejtettem az esetet amikor kaptam a bíróságtól egy levelet,hogy X.Y feljelentett egy pénzátutalás miatt,de a feljelentését elutasították,mert én nem voltam semmiben hibás.

A bíró avval érvelt,hogy a nem hibáztatható az a személy sem aki "talál" pénzt az utcán,így azok sem hibásak akiknek véletlenül utalnak pénzt.

Az ügy lezárva..

Mielőtt még kiakadnál,hogy miért nem utaltam át a pénzt ezt is elmondom.

Egy szóra átutaltam volna,ha nem kapok az illetőtől fenyegető,pocskondiázó leveleket.Emlékszem amikor a bankból hazajöttem,azon voltam,hogy összeszedem a pénzt,és utalom is..Mert legalább tudtam miért kérik..De amikor hazaértem vagy 3levél várt,hogy ha nem fizetem vissza kinyírja a családomat vele együtt..Ma sem értem,hogy miért így kezdte az illető,hiszen nem tudhatta,hogy fizetek vagy sem.Én a levelek miatt berágtam! Engem ne fenyegessen meg egy senkiházi ,mert olyan ökör volt,hogy rossz számlaszámot adott meg..

Ha nem küldte volna a leveleket akkor 2 napra rá meg is kaphatta volna a pénzét!

Ezért vagyok biztos benne,hogy sokszor ha nem is ez okok miatt de nem utalják vissza a pénzt,és nem lehet semmi jogcímen követelni..Csak elmondom,hogy volt aki 200.000 ezreket bukott rossz utalás miatt..Azért ez már összeg..

Össze-vissza kevered a polgári jogot, meg a büntetőjogot.

Feljelentés büntetőeljárásban van. Ilyen esetekben nem történik bűncselekmény. Egyszerű tartozásról van szó, és bizony ez behajtható. Ez nem hasonlítható a találáshoz, ahol nem tudni, ki vesztette el a dolgot. Egyébként bizonyos időn belül ott is jelentkezhet a dologért a tulajdonos, és a találó ekkor köteles visszaadni a dolgot.

Ja, itt egy hasonló eset a nagyvilágból:

[link]

Amint látható, minden a szándéktól függ. Aki tartozatlan pénzt kap, köteles visszautalni. Ha ezt nem teszi meg, de még el is hagyja az országot, börtön is lehet belőle csalás miatt (már ha elkapják a 6 milkával, abból nyilván futja arcplasztikára is, hehe)