Miért csak a családosoknak járnak jedvezmények? Szingliségre miért nincs hitel? Vagy az nem ember aki szingli?

Mert az államnak 60 év múlva is bevételre lesz szüksége hogy fenntartsa az ország működését. Bevételt csak a dolgozó emberek teremtenek. A családosok azért kapnak lóvét, mert kitermelik a jövő adófizetőit.

Most azt a kérdest ne firtassuk, hogy 60 év múlva lehet hogy az ivóvízért fogunk háborúzni teljes anarchiában, erről a jóléti államok simán nem vesznek jelenleg tudomást.

Én azt gondolom hogy sem a családosoknak sem a szingliknek, sem senkinek nem szabadna támogatást osztogatni, és közben az adóztatást is vissza kellene venni.

A fegyveres rendfenntartáson kívül semmi feladatot nem lenne szabad az államnak adni. Békén kellene végre hagyni az embereket, a sok szar politikust meg meneszteni, házaljanak a CVjükkel piaci alapon működő társaságoknál.:)

Egyetértek a kérdezővel, a gyerekesek indokai a gyerekvállalásról teljesen hibásak. Azt hiszik, hogy a gyerek hasznot hoz majd az államnak, ha dolgozik. Pedig ez jóval összetetteb kérdés.

Egyfelől a csökkenő népesség ellenére évről évre növekszik az ország GDP-je, vagyis rögtön felmerül a kérdés, hogy mi indokolja a népességcsökkenés megállítását.

Másfelől vannak azok az emberek, akiknek a munkáját gép is tudná végezni. Ezeknek az embereknek semmilyen társadalmi hasznuk nincs. Az államnak se származik semmi előnye belőlük. Ha az adójukra fáj a foga az államnak, azt is be tudná hajtani a gépeket foglalkoztató cégektől. Mégse azt propagálja az állam, hogy végezzék gépek a munkát, hanem egyenesen arra ösztönzi a cégeket, hogy azokra a munkákra is embereket vegyen fel, amiket gépek is el tudnának látni. Miért teszi ezt? Hogy alátámaszthassa a gyerekvállalás propagálását?

Pontosan, egyetértek a 14:56 válasszal. Nem a népesség létszámától függ egy nemzetgazdaságban keletkező jövedelem, hanem a termelő és szolgáltató vállalkozások termelékenységétől.

A jövedelem tőkejövedelemre és munkajövedelemre oszlik. Ahogy nő a gépesítettség, automatizáltsági fok, úgy lesz egyre kisebb szükség nagy volumenű élőmunkára, sokkal inkább a magasabb tudásigény felé tolódik el a gazdaság szerkezete. Indokolatlan a sutyi néptömegek szaporítása ilyen megatrendek mellett. Az oktatás, humán tőke fejlesztése kellene hogy legyen ehelyett a hosszú távú stratégia.

"Én azt gondolom hogy sem a családosoknak"

Én is ezt gondolom!

Mert a legkevésbé racionális és szentimentális döntéseket az emberek a gyerekükkel kapcsolatban hozzák.

És így lehet őket a legkönnyebben kifosztani.

CSOK büntetőkamat

[link]

A 9-es a szívemből szólt.

Egyébkênt valid indok, hogy nem "hozol létre" jövőbeli adófizetőt, (már ha ittmarad), de azért amikor arra gondolok, hogy az átlag ember adójának kb 8szorosát fizetem be, olyankor elég nehéz nem várni valamit nekem is cserébe néha. :)

25: Több tömeges decemberi elbocsátásról tudok, behoztak filippínó munkásokat, betaníttatták a magyarokkal őket, majd elbocsátották a magyarokat.

google-ban rákeresel, doszt jönnek ki ilyen cikkek.