Milyen esetben viheti el a végrehajtó a teljes jövedelmet? Többi lent.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
A vegrehajtonal kell erdeklodni!
Amugy az egeszet meg inkasszonal sem viheti.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Nem küldtek ket havit, csak elobb. A 13.havi az marciusban lesz.
Munkaidoben kell hivni a vegrehajtot, esetleg szemelyesen felkeresni.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Gondolom, nem bankszámla inkasszóval "vitte" az egészet.
A végrehajtási törvényben van egy ilyen kitétel a levonás közös szabályai között:
"...levonás után fennmaradó összegből korlátozás nélkül végrehajtás alá vonható a havonta kifizetett munkabérnek az a része, amely meghaladja az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének ötszörösét..."
Nem lehet, hogy ez a tétel teljesült amiatt, hogy egy hónapon belül fizették ki a kéthavi nyugellátást?
Ugyanis a Nyugdíjfolyósító precízen be szokta tartani a törvényben leírtakat, tehát erős kétségeim vannak afelől, hogy hibáztak volna. Azonos hónapban fizették, emiatt Anyukádat hátrány érte a fenti törvényi kitétel alkalmazása miatt.
Biztos, hogy nem az új végrhajtónak van köze hozzá. Ez tuti!
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
... öregségi nyugdíj legalacsonyabb összege pedig 142.500 forint.
Ha 2 x 120 ezer nyugellátást fizettek egy hónapon belül, akkor simán lehet, hogy a fenti feltétel teljesülése miatt "vitték" az egészet, ugyanis az 240 ezer forint egy hónapban.
Az első részére teljesült az 50 %-os levonás, a másik részénél már ezt nem kell figyelembe venni. Ha két különböző hónapban fizették volna, akkor mindkét hónapban külön kell figyelembe venni a %-os mértéket. Mivel együtt fizették, ezért "összevontan" kell kezelni.
Benne van a szövegben: "korlátozás nélkül végrehajtás alá vonható a havonta kifizetett"
Itt a HAVONTA KIFIZETETT szövegnek van igencsak nagy jelentősége.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!