OTP euro devizaszámlára ATM-en keresztül lehet eurot befizetni?

Elvileg nem lenne akadálya?

Végül is csak a vonatkozó hirdetmények, ÁSZF és egyéb dokumentáció nem engedi. Mivel nem tartalmazza, ezért nem engedi. Azért emelem ki így, mert nem azt írom, hogy tiltja.

Emellett nyilván az ATM-ek technikailag sem tudják kezelni az euró befizetést.

Tehát éppen "csak" jogi és technikai-műszaki akadálya van.

Így már mellesleg az informatikai program is nyilván nem tartalmazza. Ez a harmadik.

@ 4: röviden , tömören ezt írtam le én is. De hasznos volt, hogy bőven is kifejtetted.

Azt kellene megtanulnod helyesen értelmezni, hogy a "nincs jogi akadálya" azt jelenti, jogszabály nem tiltja. Az ÁSzF üzleti döntéseket tükröz, amelyek összhangben kell legyenek a hatályos jogszabályok összességével.

Az a tény, hogy informatikai, műszaki akadálya van ennek a műveletnek az az üzleti döntés egyenes következménye.

Tehát : jogi akadálya nincs, de a gyakorlatban nem igazították hozzá a rendszert ilyen tranzakciókhoz.

A 4-es vagyok.

Az előbbi hozzászólásod első soránál még azt hittem értelmes hozzászólás lesz.

Ezt az "azt kellene megtanulnod" stílust komolyan gondoltad vagy csak nagyképűzni akarsz?

A neten egy ilyen oldalon nem szokás azt hiszem hosszan elmagyarázni valamit. A jogi akadály nem csak jogszabályi akadály lehet. Szerződés illetve ÁSZF is jogi akadályokat, lehetőségeket keletkeztet.

Ilyenkor persze nem törvényhozói vagy kormányzati döntés kell a megváltoztatásához, de attól még határokat jelöl ki, lehetőségeket szabályoz, tilt, enged.

Az ÁSZF üzleti döntéseken IS alapul (sok-sok jogi szempont mellett), de az egyedi szerződés részévé válik, attól elválaszthatatlan, ezért jogi kategória.

Ne haragudj, de még te akarsz ilyen kioktató lenni.

Remélem most helyre lett téve a kérdés.

Ha még ezek után is belemagyarázni akarsz, nem belőlem csinálsz hülyét, azért azt tudd!

Igen, informatikai, műszaki akadálya van, aminek különféle oka lehet. Nyilván a gép sem tudja kezelni, nincs benne megfelelő egység, tehát bőven van akadály.

Hogy miért nem változtatnak rajta, cserélik le és teremtik meg minden téren a lehetőségét?

Lehetne erről beszélni és utána meg arról, hogy az minek van, miért van így és utána még tovább.

Értelmesebb lett volna ha nem osztod az észt, úgy hogy a másikból akarsz hülyét csinálni, mert visszaüt.

Nem tudom, hogy nem veszed észre.

A szövegkörnyezetedből úgy ítéltem meg, hogy jogszabályi akadályra gondoltál, csak pongyolán, rövidítést alkalmazva fogalmaztál, amikor "jogi akadály" karaktersort ütötted le.

Amit írtam, azt ebben a kontextusban kell értelmezni, és továbbra is helytálló.

Az természetesen helytálló, hogy az ÁSZF is jogi dokumentumban, és kötelezi a szerződő feleket, miután elfogadták a felek. Továbbra is fenntartom, az ÁSZF már csak következménye a szolgáltató üzleti döntésének, nem önálló jogi akadály, ami miatt a drága ügyfél nem vehet fel Euro-t az ATM-ből.

Szívesen osztom tovább az észt, hiszen van mit, és jól látható, hogy példádból is, hogy van látens kereslet a homály oszlatására. Még ha ezt az igényedet eddig nem is ismerted fel.