MÁP+ vagy SP500 ETF? Elvileg utóbbi jóval többet hoz, miért választják mégis sokan a MÁP+-ot? ETF Túl szép ahhoz, hogy igaz legyen? Mit ronthatok el a számításban?

"Pl. a STOXX 600 indexet követő ETF-eknek tök más a grafikonja, mert abban meg csak európai részvények vannak."

Lehet, hogy valamit benézek és nem ugyanazt nézzük. Én ezt nézem: "iShares STOXX Europe 600 UCITS ETF (DE)"

De nekem ez is tökre ugyanaz mint az amcsi SP500-at követő ETF.

Ha nem jót nézek, tudsz linkelni nekem justetf-en olyat, amit te néztél?

13-as:

Random Capitalnál a TBSZ számla vezetése ingyenes, a jutalékuk ott van, hogy bevételkor 0,25%, de minimum 2400 ft-nak megfelelő euro, kivétel ugyanez.

3 év után 15% helyett 10% az adó és a hozam után számítják már, nem a teljes összeg után, 5 év lejárata után 0%-os a megfizetendő adó mértéke.

Egy 10 millió ft-os megtakarítás esetén ez úgy néz ki, hogy 25 ezer ft-ot befizetéskor kifizetsz, és az egyszerűség kedvéért, ha 20 millió ft-ra gyarapodik a megtakarításod közben és nyilván az 5. évet követően vennéd ki, akkor 50 ezer ft-ba fog kerülni a 0,25%-os jutalékteher mellett, tehát összesen 75 ezer ft.

Ezek csak példaszámítások az egyszerűség kedvéért. A magasabb hozamba beleszámoltam ezeket, itt tulajdonképpen a rövid távon magasabb kockázat az ami miatt kevésbé érheti meg sokaknak, ahogy egy korábbi válaszoló is írta már, de sem engem, sem őt nem aggasztja ez. (Személy szerint én nyugodtan tudom nélkülözni a befektetendő pénzt 10-15 évig az a lényeg)

Egyébként amit írsz az jogos, sokan nem számolnak a költségekkel.

Nyilván ennek a 0,25%-nak sem örülök, de ettől jobb konstrukcióról nem tudok jelenleg. Az ilyen 1 meg 2 százalékos számlavezetési díjak, meg "kezelt" befeketési alapoktól meg a falra tudnék mászni, főleg úgy, hogy hosszútávú befektetésben gondolkodom és konkrétan milliókat csengetünk ki a semmiért ilyen rablás kategóriának számító 1-2 százalékokon, de az iskolákban sem ezeket tanítják sajnos.

Teljesen jó az, ha tudod, hogy pontosan mekkora a kockázatvállalási hajlandóságod. Nyilván a saját korodhoz, élethelyzetedhez, reális elvárásaidhoz és életbeli céljaidhoz kell igazítanod a megtakarításaid és az a lényeg, hogy legalább foglalkozol vele és vannak céljaid, terveid.

"De akkor abban a 10-15 évben bukod azt az évi 5 százalékos hozamot, amit egy biztonságosabb befektetés hozna." Ez így van, viszont kevesebb a valószínűsége ennek és aki ezen a távon gondolkodik, annak szerintem ez a racionális döntés még akkor is, ha egyébként kockázatkerülő személyiség (mivel ezen az időtávon már jellemzően felülteljesítik a jó részvények a kötvényeket, állampapírokat) Továbbá egyéni, osztalékot fizető részvényekkel való diverzifikálással ezt a kockázatot is meg lehet osztani véleményem szerint.

Én amúgy pont így is tervezem. Tehát ha egy 10-15 éves távon belül rosszat menne az ETF, arra kevesebb esélyt látok, hogy egy 24-30 tagú, szakterületenként és földrajzi elhelyezkedés szerint (de legyen akár csak amerikai is) diverzifikált "osztalékarisztokrata" cégek részvényportfóliójában ne legyen legalább néhány olyan elem, ami zöldben van, esetleg nagyon túlértékelt és eladva biztosítson egyfajta likviditást, de a kedvező (vagyis 0) adózás miatt ehhez is tudni kell minimum 5 évig nélkülözni a pénzt (A TBSZ számla sajátosságai miatt)

"Minden másra ott a master.. bocsánat.. Állampapír :) )