Hitelmoratòrium ràm miért nem vonatkozik!?

Attól mert hitelmoratórium a neve, a végrehajtónál is lehet kérni az eljárás szüneteltetését.

A bíróság vizsgálja ki, mint már mondottam volt feljebb.

"kedves" 10-es Én is felvettem 2008-ban a deviza alapú hitelt lakásra, amit akkor a szerződésben volt havi 35 ezret kellett volna fizessek .. jött a válság 1 hó után 70 ezer lett a befizetendő.

Fizettem amíg tudtam, / 2015-ig/ utána már sajnos nem. A bank hitegetett hogyha látja a fizetési szándékot akkor nem adja át követeléskezelőnek. Nos naivan, ha nem is 70 ezret fizettem, de fizettem kb a felét mégis felmondta a szerződést. Olvass utána!!! és ne az ilyen embereket sértegesd akik önhibájuk miatt nem tudták fizetni tovább a részleteket. Gratu hogy te nem vagy ebben a helyzetben, ám akkor miért kell ide írnod? Bonts ki egy Dom Perinont, a két kezeddel ütögesd meg a mellkasod, és haladjál tovább.

"De akinél már az a kérdés, hogy eszik-e vagy a hitelt fizeti, az biztos, hogy túlságosan nagy hitelt vállalt be az anyagi helyzetéhez képest, az pedig felelőtlenségre utal."

És pediglen? Az ember lánya/fia többnyire nem most vette fel ezeket a hiteleket.Előbb érdemes lenne utána olvasni.

Kar vitázni a másik penztarcajan.

ha az ember tudja,hogy elesik,akkor leül...

Kár megsétődni, #10 nagyon szépen leírta

" legtöbb ember pénzügyi analfabéta, aztán olyan hitelt vesznek fel, amiről már az elején lerí, hogy nem fogják tudni fizetni."

Egy dologgal nem értek csak egyet, a kivétel nélküli 30%-os limittel, de ez már nagyon messzire vezetne.

#12: Kapufa, mert volt nekem is devizahitelem. Igaz, nem lakásra, hanem kocsira. Ráadásul pont a svájci frank mélypontján vettem fel, 2007-ben. 10 éven át csak buktam az árfolyamon.

24 ezerrel kezdtem, a végén volt, hogy 40 ezer is volt a törlesztő. Csakhogy én úgy számoltam, hogy a fizetés 30%-ától jobban nem szabad eladósodni. Ez volt az egyetlen hitelem és még a megnövekedett törlesztővel sem lépte át a 30%-ot.

Soha nem vállaltam volna be attól magasabb törlesztőt, mert az azt jelentette volna, hogy nem engedhetem meg magamnak.

Szépen végig fizettem a hitelt, soha nem kerültem pár napnál nagyobb hátralékba.

Gondolni kellett az árfolyamkockázatra. Oké, én sem gondoltam ekkora emelkedésre, mert 150-es frank árfolyamnál számoltam max 190-200-al, de hogy afelé megy, azt nem gondoltam.

Te azt mondod, 35 ezerrel kellett többet fizetned és nem bírtad. Már bocs, de 35 ezer nem olyan sok pénz. Ha ekkora nehézséget okozott, akkor az eredeti hitelösszeg is túl volt már a lehetőségeiden.

Ja, amúgy nem iszom Dom Perignont, mert ár/érték arányban nem éri meg.

#13:

"Az ember lánya/fia többnyire nem most vette fel ezeket a hiteleket."

Nyilván. És az is tiszta, hogy nem lehet 100% előre tervezni évekre. De akkor sem szabad túlzottan eladósodni!

Ha nem is kőbe vésett dolog a 30%, de nagyon meg kell gondolni, mennyi a bevétele az embernek, mennyi a kiadás (rezsi, kaja, stb) és hogy tényleg belefér-e a hitel.

Persze az is baj, hogy a válság előtt boldog-boldogtalannak megadták a hitelt, amiatt is volt ennyi devizakárosult.