Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Banki ügyek, kamat, hitel » Milyen feltételt szabjak?...

Milyen feltételt szabjak? Veszíteni nem szeretnék.

Figyelt kérdés

Ha a bankban tartom a megtakarított pénzemet továbbra is, szaros 4-5% kamatot adnak csak.

Kockázatos értékpapírokba fektetni nagyobb hozam reményében megint csak nem kívánom, tudok olyanról, akinek a válság miatt a tőkéje nagy része is elúszott eddig, nemhogy hozama lenne. Arra gondoltam, hogy inkább olyan valakit kellene kisegíteni pénzzel, akinek pl a lakáshitele áll bebukás előtt, ezért ő maga így kilakoltatás előtt, mert nem képes fizetni, bár tisztességes ember, csak melléfogott a devizaalapú hitellel… De mit szabjak feltételként, hogy biztos visszakapjam a pénzemet, esetleg többet is hozzon, mint a banki kamat? Vagy pl. kamat helyett inkább haszonélvezeti jogot adjanak nekem az ingatlanra? Az végül is egy igen erős jog, erősebb, mint a tulajdonjog, ha jól tudom. Ki mit javasol? Köszi a tippeket előre is!


2010. aug. 5. 11:46
 1/7 anonim ***** válasza:

olyannal akarsz kezdeni aki a padlón van pénzügyileg?

honnan tudod, hogy vissza tudja fizetni? ezenkívül honnan veszed, hogy egyben visszafizeti? Ugye sehonnan. van fölös 20 éved, hogy kivárd míg visszafizeti neked? (bank vagy? nem)


És ha nem fizeti, akkor van e erőd behajtókkal szarozni meg utcára tenni az emberkét?

2010. aug. 5. 11:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 A kérdező kommentje:
Nem éppen olyanra gondoltam, aki teljesen a padlón van pénzügyileg, hanem aki elkezdett törleszteni pl. havi ötvenezerrel, de már vagy nyolcvannál tart a részlete, vagy még több, és azt már nem képes fizetni, és még tovább is növekedhet. Az olyan ember, aki önhibáján kívül van szorult helyzetben, nem gazember még ezért, a bankok viszont mindannyian azok kivétel nélkül, hiszen a magtakarításokra kicsike kamatot adnak, a hiteleket meg többször annyiért adják ki, és még változtatgatják is fölfelé, de csak a hitelek kamatát. Megtakarításra még soha nem emelték menet közben a kamatot.
2010. aug. 5. 12:03
 3/7 anonim ***** válasza:

nem kell gazembernek lenned ahhoz, hogy kis idővel fizetésképtelen legyél.

és főleg, hanem gazemberekről van szó, akkor lenne szíved behajtót küldeni rá amikor már százezreket késik a fizetéssel?


egy olyan embert akarsz segíteni, aki még vagy 10-20 évig nem füg tudni neked visszafizetni? hisz ha te kipótlod a maradék mondjuk devizás pénzt, akkor ugye nem fog tudni visszaadni jó sokáig. Amikor a deviza mondjuk normalizálódik, akkor ő pont ott tart, hogy nem kell tőled kapni pénzt, hogy ki tudja fizetni. de akkor sem lesz arra pénze, hogy neked IS törlesszen.


gondold át ezt jobban, halott ötlet, mármint ha nyereséget akarsz. ha adományozni, az már.

2010. aug. 5. 12:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:
ilyen marhaságon csak bukni lehet...ha be akarod fektetni a pénzed, akkor fektesd alacsony kockázatú állampapírokba vagy ingatlanba
2010. aug. 5. 12:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim ***** válasza:

Nem jössz ki jól belőle sehogy sem. Még akkor sem, ha az illető rendesen fizet. Vegyél lakást abból a pénzből és add ki. Amikor pedig szükséged lesz majd a pénzre, eladod a lakást. Csak így tudod a lehető legnagyobb hozamot elérni és nincs kockázat sem.


Tegyük fel, hogy van 10millió forintod. Ez a 10 millió forint 10 év múlva kb. 6,9 milliót fog érni. Tehát ahhoz, hogy a pénzednél maradj, 10 év után 13,1 milliót kéne visszakapj. Ez még ugye csak az infláció, tehát egy fillér hasznod sem volt rajta. Ahhoz, hogy annyi hasznod legyen az ügyletből csak, mint a bérbeadásból lenne, több mint 20 milliót kéne visszakapj a 10. év végén. Szerinted lenne olyan ember, aki ennyit vissza tudna fizetni neked?


Más oldalról megközelítve: akik belebuktak a hitelükbe, nyilván már mindent megpróbáltak. Azt is, hogy a lehető legmagasabbra módosítsák a futamidőt. Mivel egy 30 éves futamidővel sem tudták fizetni a részleteket, így a te lényegesen alacsonyabb futamidőddel (gondolom nem akarsz a pénzedre több mint 30 évet várni), biztosan nem tudnának törleszteni. Ráadásul lényegesen rizikósabb az üzlet, mivel ha nem tudnak fizetni, hiába perelsz. Egy töredékét talán visszakapod a pénzednek, de az egészet sosem.

2010. aug. 5. 12:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 A kérdező kommentje:
Biztosan nagymértékben igazatok van, túl nagy a kockázat, kevés a biztosíték. Persze, hogy nem adományozni akartam volna, én sem lopom vagy nyerem a pénzt, hanem dolgozom érte, és beosztással élek... amíg lehet, majd lesz olyan, mikor már az sem segít sajnos, és elvéreznek még az ilyen emberek is, nem csak a herdálók és felelőtlenek. Mindenesetre sok ember nagyon sajnálatra méltó, nem tanulták meg idejében, meddig szabad nyújtózkodni. Persze ha már így alakult, azért mégis inkább ők szívjanak ezért, ne én. Az biztos, hogy senkit sem kényszerítettek fegyverrel, hogy menjen be a bankba deviza alapú hitelt felvenni. Mondjuk olyan szemetekről már hallottam, akiknek egyik vállalkozása hitelközvetítést végez, a másik meg adósságbehajtással foglalkozik. Na az ilyeneket a saját belükre kellene felakasztani... Nem csodálom, ha egyeseknek bármilyen luxusra telik...
2010. aug. 5. 15:48
 7/7 anonim ***** válasza:

Írásodból látszik, hogy nem értesz a pénzügyi dolgokhoz. Ez nem baj, nyilván a közgazdászok meg a te szakmádhoz nem értenek.

Neked találták ki a "szaros" 4-5 %-os befektetéseket! Tudod: cipész maradjon a kaptafánál!

Vigyázz, hogy a magasabb hozam reményében ne verjenek át!

2010. aug. 18. 15:18
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!