Mennyivel érte meg jobban (első ránézésre) deviza/svájci frankhitelt felvenni, mint forintalapút?
2002-ben vettünk fel lakáshitelt 20 évre. Mi választhattunk a forintalapú és a devizalapú hitel között (OTP). 1,5%-kal drágább volt a forintalapú hitel. Szerencsére mi a forintalapú hitelt választottuk.
A törlesztőrészlet vállalható és nemsokára miénk a lakás. A 18 év tavlatában azt mondom, hogy életem egyik legjobb pénzügyi döntése volt ez a lakáshitel.
emlékeim szerint 5% körül volt a devizahitel kamata, és kicsivel 10 fölött a Ft. Ha 5, és 10-el számolunk, akkor a havi törlesztőben (10 millió 10 év esetén) ez 106.000, illetve 132.000.
Lehetett ft hitelt is felvenni, kivéve, ha valakinek a fizetése (a példánál maradva) a 106.000 törlesztőt elbírta, a 132-t nem. Neki csak devizahitelt kínáltak.
Mi az hogy nem adtak? Abban igazatok, hogy nagyon nyomatták, de nem igaz hogy nem adtak forint hitelt, csak azt nem említették nagyon.
A kérdésre válaszolva elég nagy volt a különbség, így érthető hogy a laikus ember azt vette fel. Én végül megoldottam baráti kölcsönnel inkább anno.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!