Szerintetek most belendül a PMÁP?

Szóval akkor az nem befektetés, ami 25% hozamot ígér.

Mégis a 25% meghatározó a likvditás mellet hozam is, hiába hogy nem befektetés. :-)) Ennyi erővel a számlán is hagyhatnátok a pénzt. Ott is elértéktelenedik, ha az inflácó magasabb, mint a kummulált hozam mértéke és még csak visszaváltási díj sincs. De ha meg átlépsz egy 26%-os nominális hozamba, akkor a 25%-t se fogod megkapni csak füstbe szállt tervként marad meg és lehet 26%-ot sem, ha bejön egy 30%-os 5 éven belül, nem de?!

Ami ki tudja, hogy a 7-15 év alatt milyen infláció mellett hoz annyit a 3 lekötés. Kvázi a ki-be ugrálgatással egy elértéktelenedett pénzt is kaphatsz vissza. Ugyanúgy mintha most bent hagynád 5 évre, ahol meg lemondasz a likviditásról a 25%-ért cserébe. Más kérdés fogsz e azt és annyit kapni a piacon érte, mintha most elköltenéd valamire a megtakarításod.

"Ennyi erővel a számlán is hagyhatnátok a pénzt. Ott is elértéktelenedik, ha az inflácó magasabb, mint a kummulált hozam mértéke és még csak visszaváltási díj sincs"

A te logikád szerint egyből a WC-n is le lehetne húzni, ha nem fekteti be az ember. Azért a többség nem ilyen csőlátású.

Pedig amúgy józan paraszti ésszel is felfogható a dolog.

Ha a választhatok a következők közül:

- a világon semmit nem kell foglalkoznom a pénzzel és elinflálódik

- a világon semmit nem kell foglalkoznom a pénzzel és jóval kevésbé inflálódik el

Akkor egyértelműen a 2. opciót választom.

Nem egy bonyolult dolog.

"Pedig amúgy józan paraszti ésszel is felfogható a dolog."

Így van.

Van 100.000Ft-om.

A kenyér amit veszek 250Ft. Tudok ma venni belőle 400kenyeret.

Az infláció legyen évi 7%. 5 év múlva a kenyér fog kerülni 350forintba.

Ha bankszámlán hagyom a pénzt, akkor 5 év múlva 285 kenyeret fogok kapni érte.

MÁP+al meg 360kenyeret.

Mindkettő kevesebb, mint 400, de a 2. esetben legalább csak 40 a különbség.

Igen megehetnék ma 400 kenyeret, de lehet, hogy ma már nem fér belém annyi. 5 év múlva meg jól fog jönni az a 360 kenyér.

Sajnos nincs olyan lehetőségem, amivel ezt a pénzt úgy tudnám elrakni, hogy 5 év múlva 600 kenyeret érjen, akkor boldogan lemondanék a likviditásáról. De mivel ilyen lehetőségem nincs, így bármikor hozzáférek a pénzemhez és amikor kiveszem tudok majd rajta venni 360-400 kenyeret.

Önmagába véve, a kérdés is arról szól. Ha van x összeged, amit fektethetsz olyan állampíprba, ami szintén ugyanolyan likviditással bír,mert uyganúgy hozzá férhető, de infláció követő, akkor miért űznek az emberek sportot abból, hogy 1,8% -ért cserébe inkább hagyják elértéktelenedni azt , amire amúgy lehet hogyszükségük is lenne. Pláne ahogy a kérdező is utal rá. első félévben alulmaradt 0,5%-al az inflációnak, most amásodikban is reális esély van erre, akkor a Te %-os különbséged a pmáphoz képest, már lehet akár 1%, vagy 1% feletti módon is lecsökken amit most likviditási előnynek hívsz.

Mindenkinek maga dolga mibe és hogyan teszi félre.

Nekem a likvid az számlán van többféle devizában ( Ennek a hozama eleve magasabb jelenleg mint, amit egy tavaly nyári máp+ vagy egy pmáp. Mellette van állampípr is, többféle is forint alapú is, meg pemáp deviza is. De mindegyikről tudom, hogy azért teszem be x évre, y% hozamra, mert addig nem fogok hozzányúlni. De ezekre az összegkre legalább az valósuljon már meg, hogy nem inflálódik addig el. A máp+ erre nem ad garanciát, sőt. Az ebből eredő hátrányait még rulirozza is maga előtt, esetlegesen folyamatosan tovább növelve azt.

"De mindegyikről tudom, hogy azért teszem be x évre, y% hozamra, mert addig nem fogok hozzányúlni."

Oké, te ezért teszed be. Én nem ezért. Én azért teszem be, mert így kevésbé inflálódik, mintha nem tenném be, de ugyanúgy semmi dolgom vele és ugyanúgy hozzányúlhatok bármikor.

Komolyan nem értem mit nehéz felfogni ezen.

Igen, így van kb., ahogy a 15-ös írja.

Még annyit tennék hozzá, hogy ezen felül a kockázat is 0 gyakorlatilag.

"Én azért teszem be, mert így kevésbé inflálódik, mintha nem tenném be, de ugyanúgy semmi dolgom vele és ugyanúgy hozzányúlhatok bármikor."

Ez az, hogy ez ugyanúgy iga a pmáp-ra is.

Ebből adódan is látható, hogy likvid... Ami miatt ugye a máp+-t veszitek.

"A Forgalmazók napi vételi árfolyamot jegyeznek a Prémium Magyar Állampapírra, így náluk az

üzletszabályzatukban leírtak szerint a Prémium Magyar Állampapír futamideje alatt is eladható.

8

A Kibocsátó megkötése alapján a Forgalmazók által így megvásárolt Prémium Magyar Állampapírok

eladási árfolyama az értékesítés kezdő és záró időpontja között a mindenkori forgalomba hozatali

árral egyezik meg."

"Kamatozás, kamatfizetés

A Prémium Magyar Állampapír az egyes kamatperiódusokra utólag fizet kamatot. A Prémium

Magyar Állampapír esetében a kamatperiódus – az első kamatperiódus kivételével - az az 1 (egy)

éves időszak, amely az adott év február hó 15. napja és a soron következő év február hó 15. napja

közé esik, azzal, hogy az adott kamatperiódus annak első napjától (ezt a napot is beleértve) az

adott kamatperiódus utolsó napjáig (ezt a napot nem beleértve) terjed. Az első kamatperiódus

2019. november 5. napjától (ezt a napot is beleértve) 2020. február 15. napjáig (ezt a napot nem

beleértve) terjed. Ennek megfelelően a kamatfizetés az alábbi napokon történik: 2020. február 15.,

2021. február 15., 2022. február 15., 2023. február 15.

A KELER Zrt-nél értékpapírszámlán nyilvántartott Prémium Magyar Állampapírok kamatait az ÁKK

Zrt. a KELER Zrt. által közölt nyilvántartás alapján az értékpapírszámla-vezetőkhöz történő átutalás

útján fizeti ki. "

Akkor miben is különbözik ez a likviditásban?

Ha csak nem abban, hogy még az éves kamat is likvid tőke leszpmáp esetében, míg máp+-nál nem férsz hozzá likviden a kamathoz sem :-)