Milyen lehetőségeink vannak lakásvásárlásra?

7, 10 - es:

Nem a mondanivalódat pontozták le (mert abban nagyjából igazad van), hanem a stílust: meglehetősen durván fogalmaztál :-(

#14: Mégis miért olyan dolgokkal támogatjuk a családosokat amelyekkel hátrányba hozzuk azokat akik nem akarnak gyereket, vagy esetleg sok gyereket. Vagy miért ne támogassuk azokat akik nem töltenek a munkaerőpiactól és az értékteremtéstől távol 3,6,9 évet, hanem akkor is értéket teremtenek.

De legegyszerűbben, miért nem olyan dologgal támogatjuk a gyerekeseket (ha már maguktól nem képesek felmérni hány gyereket engedhetnek meg maguknak), amelyeknek az előnyeit csak ők élvezhetik? Nagyon durva, és nagyon egyszerű példával élve, miért nem a pelenkát teszik ingyenessé?

#15: mert a pelenka havi 6-10e Ft (vagy még olcsóbb mosi pelussal) és ez is csak 2-3 évig kell.

A csok, babaváró, családi pótlék, adókedvezmény és egyebek jóval nagyobb segítség. Nem hoz hátrányba senkit! Bárki élhet ezekkel vagy ha nem akar gyereket akkor marad az alap, támogatás nélküli élet. De negatívan ez senkit sem érint!

#16: Példának írtam a pelenkát, de lehetne mondani a babaruhán át az iskolai kirándulásig, diákjegyig a múzeumokba, ingyen BKV diákbérlet, bármit. Ezek összesen jóval nagyobb összeget tesznek ki. Gondold végig csak nagyvonalakban mennyibe kerül egy gyerek mire 18 éves lesz...

Egyébként pedig hátrányba hozza, mert az ingatlanpiacon teremt egy olyan keresletet ami megtolja az árakat. Tehát a gyermek nélküli nehezebben, drágábban jut hozzá ugyanahhoz, ráadásul a gyermekes a gyermektelen adójából kapja meg azt a plusz 10,15, 10+10 stb milliót. Ha nagyon messzire megyünk, gyerek nélkül kétszer szív az ember.

Nem azt mondom, hogy ne támogassuk a gyerekvállalást semmilyen formában, bár nem értek egyet vele. De támogassuk olyan formában ami nem hat ki negatívan azokra akik megteremtik azt a támogatást...

De szerintem engedjük el a témát, mert aki gyerekes azt ezt sose fogja elfogadni:)

" Tehát a gyermek nélküli nehezebben, drágábban jut hozzá ugyanahhoz"

Nem jól fogalmazol! A gyerekeseknek próbálják valamivel könnyebbé tenni, nem a gyerektelenek kára, ők vehetnek normál áron. Ráadásul nem is ugyanabban a ligában játszanak. Egy gyermektelennek minek kéne akkora ház ami 3-4 gyerekkel jó? Ha kell, hát fizesse ki. A normál árát! A gyerekes meg kap egy kis támogatást.

"ráadásul a gyermekes a gyermektelen adójából kapja meg azt a plusz 10,15, 10+10 stb milliót."

Nem feltétlenül! Azért aki alkalmas ezekre azok maguk is fizetnek sok adót évek óta.

"Ha nagyon messzire megyünk, gyerek nélkül kétszer szív az ember."

Mert? Gyerek nélkül ugyan boldogtalan lesz az ember, de pénzügyileg jóval könnyebb. Családos embereknek (tehát 2-3-4 gyerekkel mondjuk) jóval több a kiadás, ezáltal az áfa fizetés is. És mégis ki fogja fizetni a gyerektelenek nyugdíját? Közös érdek, ennek terhét így icipici részben, nagyon közvetetten a gyerektelenek is kell fizessék persze.

Miért nem fogalmazok jól?

Ezeknek a támogatásoknak hála jött az építőiparban egy extra kereslet, ami eddig nem volt, ez is feljebbtolta az árakat. A kőműves nem nézi, hogy CSOK vagy nem CSOK, ő annyit néz, hogy fel kell építeni egy falat. Több falat kell építeni, nagyobb a kereslet, kevés a szakember, az árak emelkednek.

Adózás kérdéskörben: Mennyi adót fizet az az anyuka aki 5-8 évig otthon van mire kitermeli a 3 gyereket és mennyit aki nem... Na és mennyit fizet utána. És ismételten ki akarom emelni, hogy ezzel nincs baj. Kapjon adókedvezményt, finanszírozza részben a gyermekmentes adójából a gyerekeket.

"Gyerek nélkül ugyan boldogtalan lesz az ember, de pénzügyileg jóval könnyebb"

Nem akarlak megbántani, de ez az ultimate blődség kategória, amit azok szoktak elsütni akiknek elfogynak az érveik ezekben a vitákban. Eddig nem ilyen válaszokat írtál. Egyáltalán nem igaz az a felvetés, hogy akinek van gyereke az boldog, akinek nincs, az nem az.

A gyerekmentes nyugdíját a következő generáció fogja megtermelni, ahogy a gyerekmentes most is termeli az aktuálisan nyugdíjas korosztály nyugdíját, függetlenül attól, hogy van-e nyugdíjaskorú hozzátartozója. (ez a fajta nyugdíjrendszer nem működőképes, ezt szerintem hagyjuk, teli van a net cikkekkel a témában)

De megint nagyon messzire kanyarodtunk. Nem az a baj, hogy valaki gyereket vállal. Az a nagyobb baj, hogy olyan dolgokkal támogatjuk, amikkel másokat hozunk hátrányos helyzetbe. Mondjuk az igazi gyökérok meg az, hogy nem tudnak felelős döntést hozni az emberek pénzügyileg, nem tudják felmérni, hogy tudnak-e finanszírozni egy gyereket.

"A gyerekmentes nyugdíját a következő generáció fogja megtermelni, "

Hopp, egy logikai bukfenc: de ha nincs gyerek(és támogatás), akkor nincs következő generáció sem :-)